遭遇連環(huán)雷后，銀行禁止網(wǎng)貸平臺宣傳存管金融
9月，P2P平臺進入爆雷季，為平臺提供資金存管服務(wù)的銀行也坐不住了。
9月20日，一張廣東華興銀行要求P2P網(wǎng)貸平臺撤下相關(guān)宣傳資料的通知在互金圈各大微信群里流傳。截圖顯示，廣東華興銀行要求所有合作平臺在9月22日之前撤下所有宣傳資料，包括但不限于公告、圖片、介紹資料等。不得出現(xiàn)華興銀行相關(guān)字眼、logo。“如未按時完成，將終止合作”。
《國際金融報》記者向某家上線了廣東華興銀行存管系統(tǒng)的網(wǎng)貸平臺負責(zé)人求證。他告訴《國際金融報》記者目前還未收到廣東華興銀行正式的通知，但的確對此事有所耳聞。“我們還在觀望，如果銀行有要求，我們肯定是配合的。”該負責(zé)人表示。
為何接連踩雷
據(jù)不完全統(tǒng)計，截至2017年8月24日，共有49家銀行布局P2P網(wǎng)貸平臺資金直接存管業(yè)務(wù)，705家正常運營平臺宣布與銀行簽訂直接存管協(xié)議(含已完成資金存管系統(tǒng)對接并上線的平臺)，其中有450家正常運營平臺與銀行完成直接存管系統(tǒng)對接并上線(含上線存管系統(tǒng)但未發(fā)存管標的平臺)。
而在所有布局P2P網(wǎng)貸平臺資金存管業(yè)務(wù)的銀行中，地方城商行占據(jù)了主力。其中，廣東華興銀行完成上線的平臺最多，有80家平臺上線直接存管系統(tǒng)。
據(jù)不完全統(tǒng)計，目前至少有五家與廣東華興銀行完成存管對接的平臺出現(xiàn)提現(xiàn)困難、清盤甚至涉嫌違法等負面事件。
除了因為基數(shù)較大的原因外，廣東華興銀行對接的網(wǎng)貸平臺規(guī)模都較小，風(fēng)控能力較弱，可能也是導(dǎo)致廣東華興銀行屢屢“踩雷”的原因。
《國際金融報》記者統(tǒng)計發(fā)現(xiàn)，若根據(jù)數(shù)據(jù)對平臺過去30日成交量進行排序，與廣東華興銀行合作存管的80家平臺中，只有34家平臺上榜前500位，占比42.5%。其中，只有兩家平臺位列前100位，4家平臺處于101位至200位的區(qū)間，其余平臺都排名200位之后。
平臺逆向選擇
“我們之前也找過廣東華興銀行做存管業(yè)務(wù)，但是系統(tǒng)體驗比較差，所以最后放棄了。”一位不愿具名的網(wǎng)貸平臺工作人員告訴《國際金融報》記者，有不少平臺曾與廣東華興銀行簽署了存管協(xié)議，但最終還是選擇了別家銀行。
據(jù)上述工作人員介紹，在不同階段，網(wǎng)貸平臺選擇存管銀行的側(cè)重點不一樣。“在目前這個階段，對于實力強大的平臺，在乎的是銀行的規(guī)模，越大越好。此外，也重視費率以及體驗”。
該工作人員同時告訴《國際金融報》記者，對于一些中小平臺來說，更在乎的是“能成功上線存管系統(tǒng)”，畢竟合規(guī)是硬指標。或許這便是不少中小平臺投奔廣東華興銀行的原因之一。
事實上，在過去兩年，網(wǎng)貸平臺與存管銀行的合作關(guān)系也發(fā)生了變化。平臺經(jīng)歷了從沒有過多的選擇，到主動有銀行找上門服務(wù)。
2015年12月28日，銀監(jiān)會發(fā)布了《網(wǎng)絡(luò)借貸信息中介機構(gòu)業(yè)務(wù)活動管理暫行辦法(征求意見稿)》(下稱“征求意見稿”)，其中已經(jīng)提出“網(wǎng)絡(luò)借貸信息中介機構(gòu)應(yīng)當實行自身資金與出借人和借款人資金的隔離管理，選擇符合條件的銀行業(yè)金融機構(gòu)作為出借人與借款人的資金存管機構(gòu)”。
“征求意見稿出來后，我們立刻停掉第三方存管的進程，專攻銀行。但那個時候其實很艱難，幾乎是沒有選擇。”上述工作人員告訴《國際金融報》記者，當時愿意做這項業(yè)務(wù)的銀行很少，而且那個時候平臺自身也沒有那么成熟。所以幾乎就是被選擇的狀態(tài)，沒有太多選擇的余地。
然而隨著時間的推進，今年2月銀監(jiān)會發(fā)布《網(wǎng)絡(luò)借貸資金存管業(yè)務(wù)指引》，越來越多的銀行因為政策落地而放開了此項業(yè)務(wù)。“這時候我們的選擇才陸續(xù)多了起來，有銀行找上門說希望我們考慮他們家，市場回到了一個供求平衡的狀態(tài)。”上述工作人員介紹。
銀行可免責(zé)嗎
面對P2P平臺屢屢出現(xiàn)問題，存管銀行都是表現(xiàn)出一副“事不關(guān)己”的態(tài)度。
9月20日，徽商銀行客服就酷盈網(wǎng)事件回應(yīng)《國際金融報》記者：已經(jīng)主動聯(lián)系北京當?shù)毓矙C關(guān)配合完成相關(guān)協(xié)查工作，另外其于9月6日起對酷盈網(wǎng)存管業(yè)務(wù)采取必要措施：第一，對出借人正常提現(xiàn)不做限制;第二，對借款人正常充值不做限制;第三，對平臺在徽商銀行開立的自有賬戶正常充值不做限制;第四，暫時限制平臺在徽商銀行開立的自有賬戶所有提款操作;第五，暫時限制平臺在存管系統(tǒng)中的新發(fā)標的和放款行為;第六，提取自平臺上線徽商銀行存管以來相關(guān)交易數(shù)據(jù)備查;第七，維持相關(guān)借貸關(guān)系的正常還款和提現(xiàn)。
徽商銀行客服同時向《國際金融報》記者建議，投資人應(yīng)盡快前往所在地公安機關(guān)進行報案。
而廣東華興銀行客服也表示，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，華興銀行開展網(wǎng)絡(luò)借貸資金存管業(yè)務(wù)，不對網(wǎng)絡(luò)借貸交易行為提供保證或擔(dān)保，不承擔(dān)借貸違約責(zé)任。
根據(jù)《網(wǎng)絡(luò)借貸資金存管業(yè)務(wù)》第二十二條明確指出，商業(yè)銀行擔(dān)任網(wǎng)絡(luò)借貸資金的存管人，不應(yīng)被視為對網(wǎng)絡(luò)借貸交易以及其他相關(guān)行為提供保證或其他形式的擔(dān)保。存管人不對網(wǎng)絡(luò)借貸資金本金及收益予以保證或承諾，不承擔(dān)資金運用風(fēng)險，出借人須自行承擔(dān)網(wǎng)絡(luò)借貸投資責(zé)任和風(fēng)險。
但《國際金融報》記者了解到，銀行與網(wǎng)貸平臺合作資金存管業(yè)務(wù)，所收取的存管服務(wù)費其實已經(jīng)包括了對網(wǎng)貸平臺的風(fēng)險定價。
據(jù)了解，目前銀行向網(wǎng)貸平臺收取存管服務(wù)費，大部分是“一次性費用+充值出金手續(xù)費”，但也有按年度進行一攬子收費的情況。
“比如，對于不同的平臺，銀行存管服務(wù)費的封頂費用額度是不一樣的。如果兩家都是大平臺，對于有風(fēng)險的、負面多的平臺封頂費用就會高一些，而對于沒有太多負面的平臺則少收費。”上述工作人員表示。
上海某網(wǎng)貸平臺高管也向《國際金融報》記者證實銀行對不同資質(zhì)網(wǎng)貸平臺的收費不同，“某些剛進入存管業(yè)務(wù)的銀行，門檻幾乎沒有，但是平臺資質(zhì)盡調(diào)以后，根據(jù)好壞，收費有差別。其實就是風(fēng)險定價了”。
新聯(lián)在線首席運營官陳智誠則指出，銀行參與資金存管業(yè)務(wù)的最大顧慮，就是商譽風(fēng)險。以國內(nèi)目前的投資人教育環(huán)境，特別是平臺出事以后投資人“抓住最后一根稻草”的心理，銀行都承擔(dān)了過多的責(zé)任和風(fēng)險，從而導(dǎo)致銀行選擇平臺時以風(fēng)險為第一考量點。
“雖說政策保障銀行不為平臺背書，但是平臺出事肯定對銀行有負面影響，也不利于存管業(yè)務(wù)開展。平臺的宣傳肯定是‘銀行存管切實保障用戶資金安全’之類，就是拿銀行做背書，銀行怎么都脫不了干系。”上述網(wǎng)貸平臺高管表示。
【來源：國際金融報】
1.砍柴網(wǎng)遵循行業(yè)規(guī)范，任何轉(zhuǎn)載的稿件都會明確標注作者和來源；2.砍柴網(wǎng)的原創(chuàng)文章，請轉(zhuǎn)載時務(wù)必注明文章作者和"來源：砍柴網(wǎng)"，不尊重原創(chuàng)的行為砍柴網(wǎng)或?qū)⒆肪控?zé)任；3.作者投稿可能會經(jīng)砍柴網(wǎng)編輯修改或補充。
- 為了這個場景，財付通、支付寶、銀聯(lián)都拼了
- 10家P2P平臺“明星夢碎”4家已倒下 2家站上被告席
- 平臺資金存管仍逾期、爆雷 三家銀行這樣回應(yīng)
- 汪涵妻子投資被騙近800萬！被告或是其“閨蜜”
- 攤上大事了！收購重慶錢寶支付的億贊普被扒皮
- 三成網(wǎng)貸平臺轉(zhuǎn)戰(zhàn)車貸行業(yè)，車貸真的沒門檻嗎？
- 天弘基金辟謠：余額寶10萬限額國慶不會下調(diào)
- 100家網(wǎng)貸平臺接入信息披露系統(tǒng):部分平臺玩"花式信披"
- 比特幣交易所關(guān)停 場外交易開始猛增
- 樂視再償超一億債務(wù)，供應(yīng)商稱賈躍亭有擔(dān)當
京公網(wǎng)安備 11010502032797號