傳3億美元赴港IPO，映客的最后一搏？水煮娛
據(jù)外媒報道，映客正籌劃今年赴香港IPO，計劃募資3億美元。
雖然映客方面的回應(yīng)是不予置評，但這個新聞的真實程度大家心里都明白，繼借殼宣亞國際被否之后，短短不到三個月的時間，映客再次接觸資本市場，急迫之心由此可見。
如果說斗魚、虎牙和B站等視頻公司IPO最主要的目的是為了完成一次成人禮，向投資人和團(tuán)隊一個交代；那么映客則復(fù)雜得多：DUA加速下滑導(dǎo)致在國內(nèi)IPO幾乎等不起；變相借殼失敗讓國內(nèi)資本運作空間幾乎被封死；全力押注的直播答題無疾而終意味著想找到下一個增長引擎的失敗……
這一切讓映客壓力陡增，也讓其IPO衍生出更多的解讀，映客直播似乎只能孤注一擲赴港IPO。
映客借殼上市失敗，資本運作路徑和投資人退出均不理想
去年4月份，上市公司宣亞國際突然停牌，宣布有重大資產(chǎn)重組，9月份宣亞國際公布重組方案，擬以支付現(xiàn)金的方式收購奉佑生、廖潔鳴、侯廣凌、映客常青、映客遠(yuǎn)達(dá)和映客歡眾分別持有的蜜萊塢20.9429%、4.6934%、4.6934%、7.7915%、 5.0633%、5.0633%的股權(quán)，合計資金28.95億元。
然而，實際上宣亞國際本身并沒有能力收購映客，因為宣亞國際的賬面資金也只有不到3億元，披露的更多細(xì)節(jié)顯示，收購的現(xiàn)金主要來自宣亞國際股東借款，值得注意的是，這筆借款有70%來自映客的創(chuàng)始團(tuán)隊。
這種操作曾一度被業(yè)內(nèi)解讀為映客的“借殼上市”，盡管宣亞收購映客的情況并未滿足借殼的所有條件，但這些都被解讀為精巧設(shè)計而躲避監(jiān)管層多重審查。
這種鋌而走險的操作無異于火中取栗，尤其是在監(jiān)管層收緊文娛產(chǎn)業(yè)重組并購的情況下，宣亞國際與映客這種左手倒右手的方式，無疑是挑戰(zhàn)監(jiān)管底線。在宣亞國際停牌七個月之后，這項備受爭議的并購案被迫終止。
重組失敗對于映客的投資者來說卻并不是一個好消息。
映客自2015年成立以來，正趕上了直播風(fēng)口，映客作為直播領(lǐng)域的獨角獸公司也受到資本的青睞：
2015年7月，映客獲得A8音樂500萬元天使輪融資；2015年11月，映客獲得賽富基金領(lǐng)投，金沙江創(chuàng)投、紫輝創(chuàng)跟投的數(shù)千萬元A輪融資；2016年1月，映客獲得昆侖萬維領(lǐng)投的8000萬元A+輪融資；2016年9月，昆侖萬維轉(zhuǎn)讓映客3%股權(quán)給光信資本，總作價2.1億，對應(yīng)100%股權(quán)估值70億元人民幣。
映客前后經(jīng)歷了不下六次融資，短短不到兩年的時間里，估值翻了近400倍，獨角獸企業(yè)無疑。
然而，隨著直播行業(yè)的整體增速放緩，映客的估值也將面臨著重新評估，映客急需接觸資本市場，其投資機(jī)構(gòu)才有機(jī)會脫手，這也是為什么在宣亞國際重組失敗不久之后，映客就做好了港股IPO的準(zhǔn)備。
月活急速下降，映客盈利陷入困境
對于大多數(shù)的直播平臺來說，流量無法變現(xiàn)已經(jīng)是行業(yè)共同的難題。根據(jù)此前映客公布的財務(wù)狀況可以看出，映客直播業(yè)務(wù)收入占據(jù)了絕大部分比例，2017年1-3月份、2016年、2015年比重分別達(dá)到99.84%、99.71%、94.63%。
與花椒、斗魚等直播平臺不同，映客沒有簽約主播制度，在這一塊省下了大量成本，而這意味著平臺對主播沒有掌控能力，主播可以輕易跳槽。2017年1月1日，映客針對微信紅包的提現(xiàn)采取了新政策——每月提現(xiàn)總計小于等于2萬免費，每月超過部分收取5%手續(xù)費，平臺上的大主播可以申請大額提現(xiàn)。
顯然，映客直播并不想只把與主播的分紅變成唯一的收入來源，而流量變現(xiàn)的另外一種方式便是廣告。而2016年映客為了實現(xiàn)業(yè)務(wù)多元化，嘗試廣告變現(xiàn)業(yè)務(wù)卻十分不理想，2016年的廣告業(yè)務(wù)僅僅只占到0.22%，金額也不足一千萬，2017年前3月更是一單也沒有。
這使得映客陷入了收入困境：一方面，映客的商業(yè)化之路并不順利，另一方面隨著月活下降，直播業(yè)務(wù)收入也會隨之減少，根據(jù)此前映客直播的公開數(shù)據(jù)顯示，2016年10月，映客直播的下載量超過一億次，日活量超過1500萬，日前網(wǎng)上曝光一張映客直播的日活數(shù)據(jù)圖顯示，2018年2月21日，映客用戶活躍量僅有68.54萬。
這一項映客賴以生存的數(shù)據(jù)也表明如今的映客已經(jīng)到了危急時刻，港股上市或許是映客的最后一搏。
曾經(jīng)寄希望的直播答題無疾而終
就在映客用戶日活量急速下降的2018年初，直播答題橫空出世，映客旗下《芝士超人》以直播撒錢的方式，迅速圈住了新的用戶，從上圖日活量圖中也可以看出映客的日活量在2018年1月份有所回升，但從單日流量來看再也無法與往日同語。
直播答題來勢洶洶，引來了監(jiān)管層的注意。就在春節(jié)前夕，廣電總局正式發(fā)出通知，要求加強(qiáng)管制網(wǎng)絡(luò)視聽直播答題活動。通知中明確指出，未持有《信息網(wǎng)絡(luò)傳播視聽節(jié)目許可證》（下稱《視聽許可證》）的任何機(jī)構(gòu)和個人，一律不得開辦網(wǎng)絡(luò)直播答題節(jié)目。
整個春節(jié)期間，芝士超人APP上不再是直播答題游戲，取而代之的是“血戰(zhàn)麻將”和一檔語音類的“1v1小游戲”。
在監(jiān)管之下，直播答題之于映客或許只是一次“回光返照“。
伴隨著直播平臺從高潮滑向低谷，從泡沫化走向正規(guī)化，整個直播行業(yè)的頭部力量迎來了IPO潮：斗魚獲得騰訊獨家投資40億之后，虎牙也收到了騰訊4.6億美元的戰(zhàn)略投資，很明顯的是，直播平臺迎來了資本收割期，扎堆上市的原因一部分來自企業(yè)發(fā)展的局限，更重要的還是來自投資人的壓力。
直播行業(yè)的整體增速已經(jīng)放緩，而資本市場留給映客的時間也不多了。
來源：文娛商業(yè)觀察
1.砍柴網(wǎng)遵循行業(yè)規(guī)范，任何轉(zhuǎn)載的稿件都會明確標(biāo)注作者和來源；2.砍柴網(wǎng)的原創(chuàng)文章，請轉(zhuǎn)載時務(wù)必注明文章作者和"來源：砍柴網(wǎng)"，不尊重原創(chuàng)的行為砍柴網(wǎng)或?qū)⒆肪控?zé)任；3.作者投稿可能會經(jīng)砍柴網(wǎng)編輯修改或補(bǔ)充。
- 高曉松不滿被質(zhì)疑哈佛研究員身份，起訴微博、百度等索賠百萬
- 回顧兩岸影視合作政策史，空前放寬力度能再現(xiàn)《還珠》盛況嗎？
- 春節(jié)檔單月百億票房，誰才是最大的贏家？
- 集齊了S.H.E、林宥嘉，網(wǎng)易云音樂能否聯(lián)手華研再造下一個《小幸
- 國內(nèi)資方進(jìn)一步擁抱奧系文藝片，新玩家紛紛入場
- 《紅海行動》票房與口碑齊飛：男性觀眾為觀影主力，中國電影市場
- 從春節(jié)檔冠軍電影到口碑票房雙失，這屆捉妖記究竟哪里不行？
- 練習(xí)8年，愛奇藝終于要IPO“出道”！
- 明星IP與場景串聯(lián)，賦能綜藝新變現(xiàn)之路
- 2017電影公司凈利榜：華誼8.3億登頂，光線緊跟
京公網(wǎng)安備 11010502032797號