來源：銀杏財經(jīng)
作者：Sharon
編輯：筱 橘
在阿里動物園摸索12年后，莊卓然（花名：南天）終于帶著飛豬走向“獨立”。
雖然在對外的公開信息中，阿里將為飛豬注入資金和戰(zhàn)略資源，讓其更快推進一系列適應(yīng)旅游業(yè)特性的制度變化。
但從搭建員工持股計劃，和從阿里福利體系剝離等一系列舉措來看，飛豬是真要與阿里“分開”了。
低價與服務(wù)不可兼得
在飛豬3月底的內(nèi)部信中，莊卓然提到的一些話非常重要，對應(yīng)著過往發(fā)展中的一些公司頑疾：
不要沒有業(yè)務(wù)能力成長的規(guī)模數(shù)字游戲，為完成KPI而設(shè)置KPI，只為了讓老板滿意；
不能臉沖著上面、屁股對著客戶；
要臉對著客戶，講人話、做實事兒。
莊卓然言語中，不乏對唯KPI論、和飛豬服務(wù)體系的不滿。
不過這些年，唯KPI論在某種程度上，是阿里長成巨頭的一針上腦雞血，只是這種思維和執(zhí)行模式，下放到飛豬等許多非電商業(yè)務(wù)時，水土不服。
飛豬發(fā)展多年，并沒有自己的獨特優(yōu)勢，就拿2018年成立“旅游聯(lián)盟”，強調(diào)平臺屬性也是個錯誤選擇。
因為這是完全的電商思路——只做中間商，連接起商戶和客戶。
輕模式的確可以降低運營風(fēng)險，只不過酒旅行業(yè)想要做好，需要比電商更強的履約介入和服務(wù)掌控力。
低價是很多人對飛豬的第一印象，售后差則是第二印象，即所謂的屁股對著客戶。
黑貓上關(guān)于飛豬的投訴，將近4萬條，已回復(fù)只有2萬多條。對比之下，攜程、去哪兒的投訴回復(fù)率則接近100%。
這個數(shù)據(jù)縱然不能完全說明誰家的服務(wù)最好，卻能夠從側(cè)面印證：飛豬相對不在意客戶反饋，或者說它沒有足夠的精力，去應(yīng)付那么多投訴。
“飛豬要做的事，是創(chuàng)造不一樣的體驗和價值。”
眾多投訴面前，飛豬這句抽象的口號和價值觀，顯得格外刺眼。
如果用戶每次打開飛豬下單，只能靠運氣，祈禱自己碰上一個靠譜的商家，那即便是只做平臺，它也非常失敗。
飛豬平臺模式的理念可以理解為，少一些運營投入，讓利給商戶和消費者。
但它也讓飛豬做不了高端旅游產(chǎn)品，下沉市場又早已有美團、同程藝龍等對手盤據(jù)一方，可謂進退維谷。
飛豬“獨立”將會是一場，擺脫流量和低價雙重依賴的大難題。
作為第三產(chǎn)業(yè)，旅游業(yè)本身比較特殊，它不僅連接著人與商品，還連接著人與人之間的關(guān)系。
服務(wù)原本就是旅游業(yè)非常重要的一環(huán)，平臺做得再好，總會在一些地方有所疏漏。
尤其是隨著小眾旅游產(chǎn)品興起、旅游目的多元化，一刀切的流水線產(chǎn)品，往往難以滿足所有人的需求。
這也是為什么，無論攜程OTA平臺做得多好，依然有很多用戶，依賴小紅書的種草APP，尋覓旅游目的地。
而當(dāng)一些長期被平臺綁定的商家，漸漸發(fā)現(xiàn)不需要花很多錢買排位和廣告，也可以找到獲客途徑時，就會選擇離開。
第三方依賴癥
2020年初，莊卓然在一場關(guān)于OTA的討論中提出，OTA 并沒有給整個行業(yè)創(chuàng)造體驗和價值。
顯然，他并不認同OTA模式，原因是這種模式?jīng)]有讓商家獲得可持續(xù)的發(fā)展。
聽起來，飛豬似乎很重視商戶利益，然而礙于供應(yīng)鏈體系不完善，往往更專業(yè)的商戶，才能在飛豬上獲得大批流量。
事實上，阿里那句“讓天下沒有難做的生意”，至少沒有在飛豬上實現(xiàn)。
背靠大樹好乘涼，如今沒有了支付寶、淘寶的流量加持。再加上自負盈虧，飛豬很可能無法延續(xù)以前的低價定位，深耕服務(wù)是必然選擇。
在新一輪的組織調(diào)整后，飛豬希望增強供應(yīng)鏈建設(shè)和售后服務(wù)等能力，得到更多商家和用戶支持。
面對大環(huán)境考驗，飛豬其實一直都在做調(diào)整和適應(yīng)。
去年7月，阿里便通過一系列組織升級，將飛豬和高德、本地生活劃入生活服務(wù)板塊。
飛豬的戰(zhàn)略重心來變成本地游。
這種調(diào)整對飛豬來說十分被動，畢竟它一直都服務(wù)于集團的全球化戰(zhàn)略。
2016年，阿里旅行轉(zhuǎn)身升級成飛豬品牌后，甚至將未來20年的戰(zhàn)略關(guān)鍵詞都設(shè)定為了“全球游”。
如今，各種因素疊加，導(dǎo)致阿里全球化戰(zhàn)略受阻，飛豬也更像是阿里全球化口號的附庸。
本地游，是飛豬以前沒有重視過的市場，很多經(jīng)驗需要從頭積累，以它現(xiàn)有的運營模式，恐怕會比攜程、美團當(dāng)初遭遇的阻礙更大。
與攜程、美團“采銷+運營”的模式不同，飛豬主要采取的是以航空公司、酒店、第三方商戶入駐的形式，前者重運營和履約，后者恰恰相反。
其實，無論是做代理的OTA模式，還是重平臺屬性的OTP模式，又或者OTC（內(nèi)容）、OTS（服務(wù)），沒有一種絕對完美，因為單純的電商思維已經(jīng)難行通。
不少在線旅游公司，都在嘗試多種模式的結(jié)合，飛豬尤其需要重新思考自己的定位。
輕運營本就不適合酒旅，而所有長期依賴第三方商家入駐的平臺，質(zhì)量參差不齊，永遠是平臺揮之不去的噩夢。
黑貓上的大量用戶投訴，就能說明一切，而大數(shù)據(jù)殺熟似乎也成了行業(yè)的潛規(guī)則。
今年3月，北京市消協(xié)發(fā)布互聯(lián)網(wǎng)消費大數(shù)據(jù)“殺熟”問題調(diào)查結(jié)果，直接點名餓了么和飛豬。
這并不是飛豬第一次，被指涉嫌大數(shù)據(jù)殺熟。
2018年，當(dāng)作家王小山發(fā)文斥責(zé)飛豬殺熟時，飛豬官方微博回應(yīng)如下：從來沒有，也永遠不會利用大數(shù)據(jù)損害消費者利益。
當(dāng)然，大數(shù)據(jù)殺熟指控的個中真假，平臺自己最清楚，只是不會輕易承認罷了。
難飛也得飛
2019年時美團、攜程的國內(nèi)在線旅游業(yè)務(wù)增速便已放緩，都對國際市場躍躍欲試。
讓人哭笑不得的是，突如其來的疫情，讓一切回到了原點甚至倒退，誰都沒有料到，能夠幫大家度過未來寒冬的，會是本地游。
因此，所有平臺的重心，才會不約而同的放在本地游上，其次是中遠途旅游。
盡管飛豬沒有任何優(yōu)勢可言，也只能隨大流。
目前能在市場上存活下來的平臺和產(chǎn)品，都經(jīng)受了市場和疫情雙重考驗，每一個都是飛豬未來發(fā)展的勁敵。
大方向上看，全球旅游業(yè)似乎正在走出低谷。
根據(jù)《2021年中國在線旅游行業(yè)報告》顯示，2021年全球旅游人數(shù)達到66億人次，同比增長56.3%，全球旅游業(yè)直接收入1.9萬億美元；2021年中國旅游人數(shù)達32.64億人次，同比增長12.7%，收入達2.92萬億元。
2019-2021年全球旅游直接收入
2019-2021年國內(nèi)旅游直接收入
但一個必須要面對的事實是，中國互聯(lián)網(wǎng)的人口紅利期已過，即便疫情逐漸得到完全控制，在線旅游業(yè)都很難再回到2018年以前那個備受資本追捧的年代。
2021年12月，我國用戶在線旅游APP下載安裝量1372萬，較上年同期減少31萬，同比下降2.2%。
旅游業(yè)2022年不會比2020年更樂觀，頻繁的出行管控和國內(nèi)外防疫政策的不同，使得投資者都非常謹慎，行業(yè)和資本缺乏安全感會是常態(tài)。
旅游業(yè)未來一兩年的競爭，也將會更加慘烈，用戶會不斷被社交媒體等KOL聚集地搶占。
攜程覺悟稍早，近幾年一直在嘗試做旅游內(nèi)容的打造，只是論流量終歸比不過抖音、快手及小紅書之流。
小紅書盡管因為虛假濾鏡陷入輿論漩渦，黑紅也是紅，但確有相當(dāng)一部分用戶，選擇在社交平臺上“拔草”。
疫情反向推動了旅游業(yè)的智慧化發(fā)展，“無人服務(wù)”“智能導(dǎo)覽”和“數(shù)據(jù)監(jiān)測”等項目，成為各大景區(qū)智慧化建設(shè)的基本要求。
從這個角度而言，飛豬強調(diào)技術(shù)不失為一種遠見。
2018年，飛豬升級未來景區(qū)戰(zhàn)略，提到智慧票務(wù)、智慧導(dǎo)覽、景區(qū)大腦、旅行新零售、物聯(lián)網(wǎng)及支付解決方案6大功能。
2021年4月，在全國“互聯(lián)網(wǎng)+旅游”發(fā)展論壇暨2021河南智慧旅游大會上，飛豬推出一個全透明直播間展臺，成為現(xiàn)場亮點，賺足了眼球。
但技術(shù)發(fā)展不能只靠炒作和營銷，未來景區(qū)沒有人能一窺全貌，智慧大腦和旅行新零售的普及需要時間。
而顯然，慘烈的市場競爭和四周環(huán)繞的強敵，不會給予飛豬太多機會。
莊卓然任優(yōu)酷COO時，在一次演講中說過：“我們在談寒冬的時候，很多人會談彎道超車。我們自己的觀點認為，在冬天，彎道更容易摔死，而不是超車。”
而對于眼下的飛豬來說，難飛也得飛，就算彎道超車摔死，也必須冒險。
