P2P問題平臺超千家 銀行存管門檻或?qū)⒃O(shè)高金融
據(jù)網(wǎng)貸之家近期發(fā)布的相關(guān)數(shù)據(jù)顯示，截至2015年9月末，P2P網(wǎng)貸行業(yè)累計問題平臺突破千家，達1031家。近年來，隨著互聯(lián)網(wǎng)金融的迅猛發(fā)展，P2P網(wǎng)貸行業(yè)也有較快的發(fā)展，剛剛過去的9月單月成交量就突破了1000億元，不過，與之伴隨的是問題平臺地不斷增長，以致投資者“談網(wǎng)貸色變”。
隨著央行等十部委聯(lián)合發(fā)布的《互金指導(dǎo)意見》中明確要求P2P等互聯(lián)網(wǎng)金融機構(gòu)應(yīng)選擇銀行建立客戶資金第三方存管制度之后，眾多平臺紛紛響應(yīng)號召，極力尋求合適的銀行進行存管合作，以找回市場信心。
雖說P2P行業(yè)現(xiàn)在有“頂層設(shè)計”的基本法加以規(guī)范，鑒于以往行業(yè)內(nèi)混亂的局面以及諸多不確定的風險性因素的存在，銀行為P2P平臺存管資金則得背負一定的信用背書風險，所以銀行對此較為謹慎，對P2P存管業(yè)務(wù)也制定了較高的門檻。而P2P平臺能否與銀行達成合作，則需要符合銀行的考核標準。
據(jù)不完全統(tǒng)計，目前已有12家銀行開始布局資金存管業(yè)務(wù)，也有20余家P2P平臺與銀行簽訂資金存管協(xié)議。不過，目前P2P監(jiān)管細則尚未出臺，合作平臺的準入標準、業(yè)務(wù)模式等也還未有規(guī)定，由于缺乏統(tǒng)一的標準與規(guī)則，各家銀行的布局仍處于試探性的階段，基本都是按各家自己制定的標準進行。但總體來說，各大銀行在基本層面都會有大抵相同的門檻。
關(guān)注平臺背景
銀行會對平臺的規(guī)模與實力進行全方位的考察，對平臺的資金狀況、運營狀況、高層管理團隊資質(zhì)、平臺控股股東背景、技術(shù)團隊、財務(wù)狀況等各方面都有嚴格的要求，比如有的銀行要求平臺的注冊資本不得低于5000萬元，甚至有銀行要求1億以上，且需為實繳資本;高層管理人員需具備5年以上金融、金融風險管理或者互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)領(lǐng)域的相關(guān)工作經(jīng)驗;控股股東需要是國有企業(yè)、上市公司、大型金融機構(gòu)、知名互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)等。這對于眾多中小平臺而言，尋找到合適的合作銀行則會更加困難。
關(guān)注平臺口碑
除了將平臺的規(guī)模與實力考慮在考察的范圍內(nèi)之外，業(yè)內(nèi)有傳言，銀行可能會將近期P2P平臺是否存在負面輿論等納入考核標準，或進行一票否決制，也就意味著一家P2P平臺即使實力再強，如果近期發(fā)生一些不好的事件，銀行會因之一票否則這個平臺，不與之進行存管合作。不過，一些名聲較好的平臺不一定不存在問題，一些實力較強的平臺不一定不出現(xiàn)負面信息，不能排除某些平臺為了抹黑競爭對手而使用一些卑劣的手段。所以，多數(shù)業(yè)內(nèi)人士表示一票否決難執(zhí)行，且負面輿論也難以界定。
P2P平臺安心貸相關(guān)負責人表示，“目前銀行對P2P存管業(yè)務(wù)所設(shè)定的門檻還是比較高的，往往多重要求P2P平臺，第一看平臺的相關(guān)背景，管理團隊是否具有資深的金融從業(yè)經(jīng)驗，以及技術(shù)團隊是否合格等;第二看業(yè)務(wù)運作模式，就目前來說，小微分散抵押理念更能得到銀行的認同;第三看風投或是國資背景，一家P2P平臺的業(yè)務(wù)模式是否得到資本的驗證，至少從資本的層面檢驗過，風險相對可控。”
銀行設(shè)置高門檻是為降低風險，而對于P2P平臺來說，引入銀行存管機制雖說可為其增信不少，但也存在一些顧慮，一是擔心銀行現(xiàn)有的后臺系統(tǒng)交易信息處理效率，難以滿足P2P機構(gòu)的產(chǎn)品創(chuàng)新與實時交易資金快速到賬的需求;二是害怕銀行資金存管服務(wù)會將他們真實高壞賬率曝光出來，這在行業(yè)內(nèi)則是商業(yè)秘密;三是銀行存管費用要比第三方高出不少，高出20%-30%，這在無形中增加了其成本。
1.砍柴網(wǎng)遵循行業(yè)規(guī)范，任何轉(zhuǎn)載的稿件都會明確標注作者和來源；2.砍柴網(wǎng)的原創(chuàng)文章，請轉(zhuǎn)載時務(wù)必注明文章作者和"來源：砍柴網(wǎng)"，不尊重原創(chuàng)的行為砍柴網(wǎng)或?qū)⒆肪控熑危?.作者投稿可能會經(jīng)砍柴網(wǎng)編輯修改或補充。
