根據(jù)財務(wù)數(shù)據(jù)分析珠寶貸借款項目風(fēng)險專欄
一直以來，珠寶貸以其16家珠寶公司股東，其中2家上市公司股東的背景，成為互聯(lián)網(wǎng)金融行業(yè)備受關(guān)注的焦點。然而，關(guān)于平臺的項目情況其實并沒有多少人關(guān)心，大部分投資者都認為有這樣的背景就肯定安全。今天，筆者和大家一起看看珠寶貸平臺，通過財務(wù)數(shù)據(jù)分析其借款項目的風(fēng)險。
進入珠寶貸官網(wǎng)，打開我要投資，最新借款項目：
標的名稱：珠寶貸201510260001
標的鏈接：https://secure.zhubaodai.com/investmentdetail/investmentdetails/nview.do?ln_no=JK15102607858350
如上圖所示，該項目融資金額是500萬元，投資年化收益率是14%，融資期限是6個月，還款方式是按月付息，到期還本。
根據(jù)珠寶貸公布的借款人圖片資料，其中稅務(wù)登記顯示，借款企業(yè)是北京陽XX珠寶有限公司。經(jīng)筆者查詢，以及企業(yè)成立日期，注冊資本等信息，確認該借款企業(yè)是北京陽潮鋪珠寶有限公司（以下簡稱陽潮鋪珠寶）。工商資料顯示，陽潮鋪珠寶成立于2002年06月24日，法人代表是王文麗，注冊資本是260萬元人民幣（王文麗出資250萬元人民幣，莊勇出資10萬元人民幣）。
另外，從珠寶貸公布的房產(chǎn)抵押登記資料來看，借款企業(yè)控制人房產(chǎn)在2007年做過抵押注銷，說明此前也曾有過借款。2015年5月20日辦理抵押登記，但平臺沒有說明有房產(chǎn)抵押，說明借款企業(yè)并非只在珠寶貸平臺借款。（例如，借款企業(yè)可能通過房產(chǎn)抵押在銀行或小貸公司貸款，而在珠寶貸貸款是沒有財產(chǎn)抵押的信用貸款，珠寶貸的數(shù)據(jù)顯示借款企業(yè)貸款余額是1500萬元。也就是說，借款企業(yè)在珠寶貸平臺有1500萬元的信用貸款。風(fēng)險之大，不敢想象。）
根據(jù)珠寶貸公布的企業(yè)財務(wù)數(shù)據(jù)
2014年借款企業(yè)營業(yè)額是18958萬元，凈利潤是1726萬元，計算下來其年利潤率是9.1%；截止至2015年9月30日，借款企業(yè)營業(yè)額是13542萬元，凈利潤是1488萬元，計算下來其年利潤率是10.99%
而我們看到，該借款項目的投資年化收益率是14%，加上珠寶貸平臺的服務(wù)費，借款企業(yè)實際融資利率將達到20%以上。雖然借款企業(yè)利潤率這么低，但還是借這么高利息的貸款，由此可見借款企業(yè)的財務(wù)狀況。
事實上也確實如此，根據(jù)珠寶貸公布的數(shù)據(jù)，截止至2015年9月30日，借款企業(yè)存貨15225萬元，這個數(shù)據(jù)竟然比其總資產(chǎn)13530萬元還要高，也不知道這個數(shù)據(jù)是否真實。
另外，珠寶貸還披露，借款企業(yè)（陽潮鋪珠寶）目前在珠寶貸借款余額是1500萬元，而這個數(shù)字剛好是其存貨的全部價值。也就是說，如果借款企業(yè)不能按時還款，對于珠寶貸來說只有兩個選擇：
一是繼續(xù)貸款給企業(yè)，通過發(fā)布續(xù)借標。（這種辦法是飲鴆止渴，將風(fēng)險不斷滯后，只能解燃眉之急）；
二是不再貸款給企業(yè)，要求借款企業(yè)還款。（這種辦法是忍痛割肉，借款企業(yè)可能資不抵債，平臺可能需要墊付）
根據(jù)珠寶貸公布的風(fēng)險擔(dān)保措施
擔(dān)保措施一：深圳市中金創(chuàng)展融資擔(dān)保股份有限公司提供法人擔(dān)保；（雖然擔(dān)保公司是融資性擔(dān)保公司，但平臺沒有公布相關(guān)擔(dān)保合同。）
擔(dān)保措施二：深圳市某珠寶企業(yè)提供法人反擔(dān)保；北京市某珠寶企業(yè)提供法人反擔(dān)保；（沒有相關(guān)擔(dān)保合同，個人擔(dān)保能力有限。）
擔(dān)保措施三：某珠寶企業(yè)實際控制人提供個人連帶責(zé)任反擔(dān)保；（沒有相關(guān)擔(dān)保合同，個人擔(dān)保能力有限。）
根據(jù)珠寶貸公布的項目風(fēng)險保障
1、珠寶貸風(fēng)險準備金，目前余額為47,150,359.16元，提供代償逾期。（風(fēng)險準備金來自建行出具的監(jiān)管報告。）
2、深圳市中金創(chuàng)展融資擔(dān)保股份有限公司提供全額本息擔(dān)保。（根據(jù)珠寶貸公布的風(fēng)險擔(dān)保措施一欄顯示，深圳市中金創(chuàng)展融資擔(dān)保股份擔(dān)保有限公司提供法人擔(dān)保。）
綜上，我們看到珠寶貸雖在項目信息披露上較為充分，但是由此也能看到平臺在項目風(fēng)控上的含糊其詞。通過對借款企業(yè)的財務(wù)數(shù)據(jù)分析，發(fā)現(xiàn)借款企業(yè)經(jīng)營問題，珠寶貸重點說項目的障措施和擔(dān)保信息，卻避重就輕的將企業(yè)還款來源一帶而過。筆者隨機分析的一個借款項目是這樣，可以想象一下平臺其它項目風(fēng)控情況。
筆者從貸出去多賺數(shù)據(jù)統(tǒng)計看到，珠寶貸平臺連續(xù)三周新借款小于待收款，平臺現(xiàn)金流不好，面臨一定的待收壓力。數(shù)據(jù)還顯示，截止至10月19日，珠寶貸的貸款余額是7.49億元，且貸款余額呈下滑趨勢。不能不說珠寶在經(jīng)歷過一年多的發(fā)展之后出現(xiàn)了明顯的疲軟狀態(tài)，這也不難怪平臺現(xiàn)在的借款客戶條件這么差。不知道是珠寶貸的無奈，還是平臺業(yè)務(wù)開發(fā)能力變?nèi)酢?/p>
注明：筆者分析珠寶貸借款項目，不是說珠寶貸風(fēng)險很大，也不是說平臺不能投資。從風(fēng)險準備金和背景實力來看，平臺現(xiàn)階段有能力墊付逾期。當然，這并不影響我們學(xué)會分析借款項目，只有這樣我們才知道真正的風(fēng)險。
1.砍柴網(wǎng)遵循行業(yè)規(guī)范，任何轉(zhuǎn)載的稿件都會明確標注作者和來源；2.砍柴網(wǎng)的原創(chuàng)文章，請轉(zhuǎn)載時務(wù)必注明文章作者和"來源：砍柴網(wǎng)"，不尊重原創(chuàng)的行為砍柴網(wǎng)或?qū)⒆肪控?zé)任；3.作者投稿可能會經(jīng)砍柴網(wǎng)編輯修改或補充。
