你支持王欣的時候，到底支持的是什么？專欄
本周注定是不平凡的，因為王欣。
首先，大叔想很嚴肅地說一個觀點：這是人家公司的生死和一群人是否被判刑入獄的事，不是比《十二公民》更精彩的劇情，大叔相信“嚴肅”是這部電影的真正意義，可我們還是當電影看了。
下面說說大叔的幾個疑問和看法。
1、王欣為什么堅持無罪辯護？
這個問題還有一個類似的提法：“王欣到底有沒有罪？”大叔猜測，最后的結(jié)果可能是法庭判有罪，當然，大部分網(wǎng)民認為沒罪。
昨天，正好在一個活動上見到蘭世立，作為東星航空創(chuàng)始人，他也曾入獄，如今，借助自己在微博上的影響力，號稱一天就能拿下幾百萬的訂單。在其演講完之后，主持人還提議現(xiàn)場再為他鼓掌一次。大叔覺得，王欣可能也有這一天，“無罪辯護”會成為他東山再起的一個資本。當然，他可能確實認為自己無罪。
大叔是干公關(guān)的，所以，庭審直播在別人眼里可能是一場法律正義的辯護，在大叔眼里可能是公關(guān)。事實證明，還是有不少企業(yè)卷入了這場公關(guān)戰(zhàn)。但又有人說了，公關(guān)第一是防守，危機預(yù)警和預(yù)判，顯然，之前的快播過于樂觀。
2、王欣的表現(xiàn)如何？
大叔看完庭審直播，印象最深的就是他以及他的團隊堅稱自己無罪的幾個論點。比如技術(shù)沒有好壞，快播是技術(shù)公司。比如快播代表中國互聯(lián)網(wǎng)的企業(yè)，如果你認為我有罪，那其他公司也有。除此之外，他在回答一些敏感問題上，對用詞在準確性上把握極其到位。
在回答公訴人提出的“起訴書上寫的，快播軟件已被用戶用于播放淫穢視頻，這件事你知道嗎？”問題時，王欣的答復是：“這個是可以明確回答的，不管好壞視頻，都需要播放器打開。”如果王承認上述事實，就等于承認了自己的犯罪罪證，所以，他的答復十分嚴謹，用戶打開這個視頻之前，我不知道是好壞，我只是一個播放器，一個工具，一個技術(shù)，又回到了自己堅持的無罪論點。
在回答公訴人有關(guān)“用戶用快播點播網(wǎng)絡(luò)在線淫穢視頻你知道嗎？”的提問時，王欣的答復是：“這是個別用戶，快播無法辨別用戶是在線播放還是本地播放。”他把公訴人讓其交代犯罪事實的問題，轉(zhuǎn)化為“確實有個別用戶在看AV，但他可能是通過快播這個軟件在本地播放的。”又回到了自己只是一個工具和技術(shù)的邏輯上來。
當然，除了邏輯嚴謹，王欣和辯護人的妙語連珠，相信各位在直播庭審及各種總結(jié)中已經(jīng)看過，不一一贅述了。大叔和大部分人的感覺是一樣的，就是王欣及其團隊為了這次辯護，做了充分的準備，讓公訴人在網(wǎng)名心中成為笑柄。
3、辯護人為什么提樂視？
這個話題點燃了所有網(wǎng)名的熱情，但就連辯護人本人在事后向媒體說明了：“樂視網(wǎng)舉報的是侵權(quán)，并非這次刑事案件的舉報方。”言下之意，樂視舉報的是盜版，而不是涉黃，與本案無關(guān)。但就像《烏合之眾》里描述的那樣，群眾的集體智慧相當于一個6歲小孩，所有人都在發(fā)泄不滿的情緒，不會去理會事實，所以，樂視上了各大頭條。
那辯護人為什么要提“樂視舉報”這件事呢？大叔覺得這是辯護中的一種技巧，因為他其實是想說后面一句“樂視網(wǎng)也是文創(chuàng)動力的客戶之一，你說里面有沒有利益關(guān)系？”辯護人實際是通過這個邏輯指出存在利益關(guān)聯(lián)的問題，從而繼續(xù)支持無罪的辯護，沒想到，網(wǎng)民沸騰了。情緒又一次戰(zhàn)勝了理智。
4、為什么樂事也淪陷了？
這個問題，特別值得探討。因為所有人都知道，樂事是最無辜的，那網(wǎng)友們的行為意味著什么？兩天的庭審網(wǎng)絡(luò)直播，億萬人在關(guān)注，雖然彈目都刷屏了，但一直缺少一個核心的吐槽點。樂視的出現(xiàn)，激起了全民吐槽，網(wǎng)絡(luò)直播中因為一些敏感問題，小編們增加了樂事微博被網(wǎng)友吐槽的截屏和話題，加上媒體微博號的推波助瀾，促成了這場鬧劇。從這件事可以看出，網(wǎng)民們要么如《烏合之眾》里描述的“集團智慧等于6歲小孩”，要么就是智商太高了，隱喻玩得出色。
當然，此事再次證明一個現(xiàn)象：吐槽在社交時代的巨大威力。
5、樂視的回應(yīng)合格嗎？
這個問題前面應(yīng)該有一個問題，就是“樂視應(yīng)該要回應(yīng)此事嗎”？當然，這么大的事，他必須回應(yīng)，雖然不管怎么回應(yīng)，都會迎來新一波的吐槽。但樂視不能因為怕被罵而不回應(yīng)。
但大叔覺得無論是賈還是樂視官方，應(yīng)該明確直接地表達核心觀點，初中政治課本都教過我們抓問題要抓主要問題，樂視的CEO呢，發(fā)了一條微博，說了CES、換標、竇娥、薯片、大鍋……賈躍亭并沒有直接點透自己為啥是無辜的，被淹沒在一篇罵聲之中。
而樂視官方的聲明，雖然在導語就強調(diào)了此事，但隨后的1、2、3、4點里，說了太多不相干的內(nèi)容，實際上是削弱了這份聲明的傳播力度。最想讓讀者讀到的內(nèi)容，不應(yīng)該是只放在導語里，而是應(yīng)該在文中出現(xiàn)20遍。這點學學王欣。
有一位公關(guān)前輩曾說過，公關(guān)的核心不是說什么，而是不說什么。這句話有很多解讀，推薦大家好好想想。
比如這次，樂視其實是舉報了快播盜版，并不是涉黃，與此案無關(guān)。你看，截至目前，多少人搞明白了這個事實？當然，av也是盜版。所以，樂視的回應(yīng)只能說很一般。你可能還有一個問題，樂視被罵這事能反轉(zhuǎn)嗎？大叔認為很難，除非又另一個品牌因為更嚴重的問題“接盤”。
6、品牌應(yīng)該跟不跟這個熱點？
不跟，品牌是很珍貴的，你支持和不支持快播，都挺難辦的，尤其是面對一個草莽英雄可能面臨十年牢獄，這是一件非常嚴肅的事，咱不能當熱鬧看。
好多人說了，如果王欣被判無罪，將意味著什么什么，大叔想說的是：有些事看不懂就是看不懂，能走到這一步必然有其原因，只是你的道行不夠，參不透罷了，上面還有一只無形的巨大的手呢。
不管怎么說，庭審直播可以在做了一天之后繼續(xù)做第二天，本身就是一種進步。
7、你支持王欣的時候，到底支持的是什么？
這是留給讀這篇文章的人的一個問題，大叔不準備回答，只想你讓自己問自己一遍。
最后，期待“王”者歸來。
1.砍柴網(wǎng)遵循行業(yè)規(guī)范，任何轉(zhuǎn)載的稿件都會明確標注作者和來源；2.砍柴網(wǎng)的原創(chuàng)文章，請轉(zhuǎn)載時務(wù)必注明文章作者和"來源：砍柴網(wǎng)"，不尊重原創(chuàng)的行為砍柴網(wǎng)或?qū)⒆肪控熑危?.作者投稿可能會經(jīng)砍柴網(wǎng)編輯修改或補充。
- 快播案的冷思考：樂視的舉報權(quán)、互聯(lián)網(wǎng)原罪和司法進步
- 外賣O2O正在成為改變百姓生活的主流
- 蘋果公司要應(yīng)對2016年更多的期待 衰落是杞人憂天
- 前有來往,中有支付寶,后有釘釘,馬云擊敗微信心切
- 網(wǎng)絡(luò)文學IP衍生品井噴，產(chǎn)業(yè)鏈下游角色重要性凸顯
- 聯(lián)想17TV攜天貓打造“17節(jié)” 互聯(lián)網(wǎng)電視格局生變？
- 汽車之家奪2015年度人氣應(yīng)用榜探花，偶然還是必然?
- 搶占物聯(lián)網(wǎng)制高點，三星的Tizen之旅
- 超級電視又被黑，公關(guān)戰(zhàn)能改變商業(yè)競爭格局嗎？
- 699能買一款高性價比手機？其實還可以更奢華！
