鏈家的罪，我們也想犯專欄
犯罪，是一種夢想，并且很多人可能都還沒這種機會。此時此刻，不知道有多少人正在構(gòu)思自己的商業(yè)模式，以讓它變得更暴利和簡單粗暴。
想想其實有點可笑和可悲。
只要能成功，打打法律的擦邊球，甚至蒙騙下用戶又如何呢？只要不穿幫，能上岸，“成者王侯敗者寇”，最后能洗白就可以了。
這可能是很多企業(yè)的共同思維，甚至是很多企業(yè)“成功”的法寶。很多企業(yè)正在不斷走向去往“鏈家”的路上，走向成功，或者絕路。
很多企業(yè)都想，并且正在成為“鏈家”，美其名曰“原罪”
快播，色情是剛需，但這是違法的。我想用色情做一門大生意，但是，我不敢明目張膽，對法律我也是熟悉的，我不提供內(nèi)容，你們愛用我的工具就用，你們總不能因為菜刀可以殺人，就定菜刀生產(chǎn)企業(yè)的罪吧？這正是大部分快播們的邏輯。
e租寶，錢是個很誘人的東西，非法集資咱不敢玩，一玩就進去了。但互聯(lián)網(wǎng)金融還是可以玩的。
水果營行，非法吸儲干不得，但“眾籌”是可以做的啊。把非法的生意，用合法的外衣進行新包裝，這是e租寶和水果營行們的邏輯。
很多領(lǐng)域，都有打擦邊球的機會，球技的高超與否，決定了是否能夠進球或者被罰下場，甚至永遠禁賽。
很多擦邊球，甚至成了很多行業(yè)大家心照不宣的潛規(guī)則，而除了他們，還有多少暫未穿幫的，又有多少已經(jīng)上岸了的？
亦或現(xiàn)在在風(fēng)口浪尖的鏈家也是如此。
拋開業(yè)內(nèi)現(xiàn)在已經(jīng)分析過的“鏈家”的問題，筆者覺得，跟快播、e租寶、水果營行等一樣的地方是，他們都在追逐更暴利和更高現(xiàn)金流，即便原先是一個利潤和現(xiàn)金流不是那么理想的行業(yè)，但是在互聯(lián)網(wǎng)外衣的包裝之下，他們變得更加血腥，具有更加強大的吸金能力，像一只嗜血的猛獸一樣。事實上，這種血腥，很大程度上就是企業(yè)努力追求的結(jié)果。
但是“原罪”的風(fēng)險，基本上等同于沒有
在偽裝的保護之下，所有的交易都被合法化，至少在某一個階段，在人們眼里是合法化的。
高利潤、低風(fēng)險，多么好的事，像馬克思說的那樣，很多人都想去“鋌而走險”。
據(jù)媒體報道，經(jīng)過一年時間的運行，北京網(wǎng)絡(luò)安全反詐騙聯(lián)盟，2014年，反欺詐聯(lián)盟共收到舉報網(wǎng)站數(shù)量178,500余家。
據(jù)2015年騰訊研究院年會發(fā)布《中國互聯(lián)網(wǎng)犯罪形勢及趨勢分析報告》，2014年全國公安機關(guān)共偵辦各類互聯(lián)網(wǎng)犯罪案件15.7萬起，抓獲違法犯罪嫌疑人27.3萬人，分別比上年同期增長了9.03%和8.33%。
這還是已經(jīng)曝光了的，且明顯觸碰了法律底線的。而正在潛行的，在法律底線下徘徊的，又有多少？
我們曾把這稱為企業(yè)家的“原罪”，為了實現(xiàn)資本積累，很多企業(yè)家在創(chuàng)業(yè)初期干了很多見不得光的事。但我們或許是帶著傷感情緒來表達這個詞的，仿佛，我們都是被逼的，是可以原諒的。仿佛都在說，要不是這樣，誰愿意那樣啊。
也因此，其實，在很多企業(yè)家的骨子里，是想成為鏈家的，只要有成為鏈家的機會，他們往往也不惜犯下這樣的“原罪”。
那么原罪是什么意思呢？原罪一詞來自基督教的傳說,它是指人類生而俱來的、洗脫不掉的“罪行”。對于基本上沒有任何信仰的現(xiàn)代中國的企業(yè)家，說“原罪”似乎更像給自己開罪。
那么，到底是誰給了現(xiàn)在的互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)犯下原罪的機會呢？
某種程度上，互聯(lián)網(wǎng)不是讓信息更加透明，而是更具蠱惑性
我們一直認(rèn)為，互聯(lián)網(wǎng)讓商業(yè)社會，甚至整個社會變得透明了。事實上，也確實是如此，很多新聞事件再也包不住，但同時，偽新聞也層出不窮。電商讓價格變得更加透明，但同時，假貨也更加橫行。
所以，筆者覺得，透明只是假象，并且，正因為大家都認(rèn)為更加透明了，才給了更多人以可乘之機，因為大家都放松警惕了。
而事實上，在某些領(lǐng)域，不僅沒有變得透明，而且還因互聯(lián)網(wǎng)的存在，而被披上了一層具有很強蠱惑性的外衣。
1、互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品披著創(chuàng)新的外衣，新概念讓人眼花繚亂
互聯(lián)網(wǎng)金融、眾籌、微商......，他們是一些新生事物，有強大的生命力，但往往與一些非法行業(yè)存在一些不太明顯的界限，稍一過界，就變了味道。并且，這個界限要把握起來，真不是那么容易。而一旦被有人有意操縱，危害就更為明顯。E租寶能有那么多人中招，包括筆者的一些朋友，就可以想見，這其中蠱惑性有多么大。
2、互聯(lián)網(wǎng)有陽光照不到的陰暗面，比純線下更難監(jiān)管
表面上互聯(lián)網(wǎng)通過把所有人拉到了網(wǎng)絡(luò)空間，讓所有人都暴曬到了陽光之下，但首先所有人身后就有陰影。
所以互聯(lián)網(wǎng)本身就存在很多陽光照不到的地方。另外一個方面，大家都去到了線上，事實上就等同于每個人都具備了兩重身份，構(gòu)建了兩重世界，會有更多的陰暗面和法律問題，這也就意味著雙倍的監(jiān)管難度。
再加上本身法律體系還不夠完善，面對新生事物，很多監(jiān)管者本身也難以找到依據(jù)進行相應(yīng)的取締和監(jiān)管。另一方面，很多政策法規(guī)也還來不及出臺。或者即便出臺了，在執(zhí)行過程當(dāng)中也面臨各種問題。
3、互聯(lián)網(wǎng)并非完全透明，存在太多信息不對稱的地方
一方面，真正的話語權(quán)掌握在一部分人手里，即便是一個qq和微信群，說話的永遠也是少數(shù)人，即便可能會存在一定程度上的迎合，但大多數(shù)人仍然是參與者、圍觀者，因為插不上話。廣義來講更加如此，媒體和宣傳渠道也是掌握在少數(shù)人手里，那些擁有一定資本能力和資源的人，他們才能維持跟媒體的合作關(guān)系，或者掌控具有更大影響力的發(fā)聲渠道，把自己的聲音發(fā)出去。
另一方面，并不是所有信息都能公正的到達所有想獲取正確信息的人手里，有些信息經(jīng)過有意歪曲和重新解釋，已經(jīng)變得跟原來不一樣。這種不對稱，也是謠言發(fā)生的一個重要機制。
最后，信息在傳播過程當(dāng)中經(jīng)過很多環(huán)節(jié)可能會存在消損或者改動，以及受接受者接受能力和文化素質(zhì)、眼界等的局限，存在一些對意義的理解偏差。事實上也造成了信息的極大不對稱。
這給了我們很多可乘之機。同時也助長了我們成為鏈家的欲望。
互聯(lián)網(wǎng)，正成為我們的一個負(fù)擔(dān)
這個結(jié)論，很多人都會覺得匪夷所思。然而，因為互聯(lián)網(wǎng)的出現(xiàn)，更因為鏈家們的存在，這個事實是不容置疑的。
第一個負(fù)擔(dān)，盲目地追求互聯(lián)網(wǎng)，意圖把所有線下的東西都跟互聯(lián)網(wǎng)搭上關(guān)系，沒有關(guān)系的也要霸王硬上弓創(chuàng)造關(guān)系，仿佛只有全盤互聯(lián)網(wǎng)化了才是趨勢，才有未來，否則非黑即白，注定是被淘汰的對象。這種思想層面的負(fù)擔(dān)，已經(jīng)彌漫到了整個社會。
甚至，我們很多人都害怕別人知道我們不是那么懂互聯(lián)網(wǎng)，因為這有可能被視為跟潮流不搭邊。正是這樣，我們才給了很多擦邊球以機會。
而對互聯(lián)網(wǎng)未知世界的認(rèn)知，對互聯(lián)網(wǎng)問題的努力鑒別，顯而易見，也正成為了我們的負(fù)擔(dān)。層出不窮、此起彼伏的新概念，就夠我們吃一壺的了。
第二個負(fù)擔(dān)，對互聯(lián)網(wǎng)的使用，在這個時代，如果你連互聯(lián)網(wǎng)工具都不會使用，估計很容易被人嘲笑。而另一方面，我們過度地依賴互聯(lián)網(wǎng)解決我們所有的問題，從購物到社交到工作和生活，我們把互聯(lián)網(wǎng)弄成了我們生活當(dāng)中最重要的要素。
我們?nèi)绱诵刨嚮ヂ?lián)網(wǎng)，乃至于有可能認(rèn)為互聯(lián)網(wǎng)的一切都可能是好的。但事實上，它會拖累我們的生活，很多時候帶給我們各種危害，不論是健康，還是財富。乃至?xí)耆珰У粑覀兊纳睢?/p>
鏈家毀掉了自己的生活，不也毀掉了它一些客戶的生活嗎？
第三個負(fù)擔(dān)，怎樣離開互聯(lián)網(wǎng)，以有更多空間應(yīng)對線下成為了一個負(fù)擔(dān)。表面上互聯(lián)網(wǎng)提升了所有人的效率，但人首先是線下的人，當(dāng)我們把太多的時間、財力、物力用到線上的時候，事實上就沒有那么多時間去線下了。但線下同樣有很多問題要解決，因為互聯(lián)網(wǎng)不能解決所有的問題，那么如何解決這些線下問題呢？線上的投入，已經(jīng)成為了我們解決線下問題的負(fù)擔(dān)。
第四個負(fù)擔(dān)，對互聯(lián)網(wǎng)的監(jiān)管?；ヂ?lián)網(wǎng)整體是好的，但是危害肯定也不容小覷。怎樣趨利避害，很多時候可能都需要我們的監(jiān)管機構(gòu)乃至整個社會下很多功夫。
1.砍柴網(wǎng)遵循行業(yè)規(guī)范，任何轉(zhuǎn)載的稿件都會明確標(biāo)注作者和來源；2.砍柴網(wǎng)的原創(chuàng)文章，請轉(zhuǎn)載時務(wù)必注明文章作者和"來源：砍柴網(wǎng)"，不尊重原創(chuàng)的行為砍柴網(wǎng)或?qū)⒆肪控?zé)任；3.作者投稿可能會經(jīng)砍柴網(wǎng)編輯修改或補充。
