買(mǎi)傅園慧送胡歌，還打包王俊凱！明星信息倒賣(mài)成產(chǎn)業(yè)鏈態(tài)度
提前買(mǎi)票與自己愛(ài)慕的明星同乘一架飛機(jī)，聽(tīng)起來(lái)似乎不錯(cuò)，但背后卻折射了一個(gè)問(wèn)題：個(gè)人隱私信息的嚴(yán)重泄露。
9月20日，新華社記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，明星航班信息倒賣(mài)在微博上隨處可見(jiàn)，花費(fèi)不上百元就可買(mǎi)到明星的身份證號(hào)，不過(guò)不同商家報(bào)價(jià)不同，具體價(jià)格根據(jù)明星受歡迎程度區(qū)分。例如，部分商家稱(chēng)奧運(yùn)明星近期最火，“買(mǎi)傅園慧證件號(hào)（40元）送胡歌的，再加50元，還打包送TFBOYS里王俊凱的。”
購(gòu)買(mǎi)證件號(hào)后，買(mǎi)家可依此查詢(xún)明星的航班號(hào)（賣(mài)家送查詢(xún)方法），或者買(mǎi)家可直接私信留言“想知道xx，x月x日x飛x航班”，支付后就能得到回復(fù)，單條航班信息普遍行情是15－30元。
除了證件號(hào)和航班號(hào)，還可以買(mǎi)到明星的手機(jī)號(hào)和微信號(hào)，但價(jià)格稍貴，在70－150元不等。
不僅明星，普通人信息也是被大量的泄露。
以大學(xué)生為例，今年8月，揚(yáng)子晚報(bào)曾對(duì)信息安全的街頭調(diào)研顯示，七成的被調(diào)查者都經(jīng)歷個(gè)人信息的泄露問(wèn)題，個(gè)人手機(jī)號(hào)甚至被“明碼標(biāo)價(jià)”，僅需2元便能購(gòu)買(mǎi)到。
此前，媒體曾曝光多起學(xué)生遭電信網(wǎng)路詐騙案件，其中有受害人因此猝死或自殺，例如山東即將步入大學(xué)的學(xué)生徐玉玉，因?qū)W費(fèi)被騙，在報(bào)案回家途中心臟驟停不幸身亡，引起社會(huì)廣泛關(guān)注。
財(cái)新網(wǎng)曾分析稱(chēng)，徐玉玉的助學(xué)金申請(qǐng)包含了26個(gè)數(shù)據(jù)項(xiàng)，這種“過(guò)度收集”在當(dāng)下普遍存在，而且是在數(shù)據(jù)安全沒(méi)有保障情況下的過(guò)度收集。
對(duì)明星而言，雖然尚未發(fā)生過(guò)徐玉玉類(lèi)似的悲劇，但作為公眾人物，身份證號(hào)、手機(jī)號(hào)、行程被泄露，面臨的可能不再只是被粉絲圍追堵截的窘態(tài)，更多的還有涉及人身安全的潛在危險(xiǎn)。
而讓人略感無(wú)奈的是，個(gè)人信息泄露的風(fēng)險(xiǎn)無(wú)處不在，有時(shí)防不勝防。
以倒賣(mài)明星航班信息為例，機(jī)票合法的代理商有多個(gè)層級(jí)，包括一級(jí)代理、二級(jí)代理、三級(jí)代理，層層轉(zhuǎn)手，“但凡里面有一個(gè)圖謀不軌的也會(huì)造成信息泄露。”新華社引述民航業(yè)內(nèi)人士觀(guān)點(diǎn)稱(chēng)，航空公司、保險(xiǎn)公司、機(jī)票代理商、中航信……只要能夠接觸到航班信息的機(jī)構(gòu)都有可能泄露。
購(gòu)買(mǎi)機(jī)票時(shí)登記身份證本是為了安全，但若信息管理不當(dāng)，反會(huì)弄巧成拙，給旅客帶來(lái)安全財(cái)產(chǎn)損失。
個(gè)人號(hào)碼泄露更是如此，從快遞隱私安全，運(yùn)營(yíng)商業(yè)務(wù)員倒賣(mài)個(gè)人信息，到辦理銀行卡、報(bào)培訓(xùn)機(jī)構(gòu)、訂房合同泄露個(gè)人資料等等，防不勝防。
今年8月，網(wǎng)信辦宣布正式實(shí)施《移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用程序信息服務(wù)管理規(guī)定》，其中有一項(xiàng)規(guī)定是，按照“后臺(tái)實(shí)名、前臺(tái)自愿”的原則，對(duì)注冊(cè)用戶(hù)進(jìn)行基于移動(dòng)電話(huà)號(hào)碼等真實(shí)身份信息認(rèn)證，明示收集使用信息的目的、方式和范圍，并經(jīng)用戶(hù)同意。隨之而來(lái)的是，企業(yè)是否能做好App后臺(tái)的個(gè)人信息管理和保密工作，相關(guān)部門(mén)如何進(jìn)行規(guī)范。
而且整個(gè)信息泄露已然形成一條產(chǎn)業(yè)鏈，例如明星航班信息中，賣(mài)家長(zhǎng)期公開(kāi)招收代理商，租辦民航旅客訂座系統(tǒng)，甚至有全程服務(wù)。還有此前曝光的電信詐騙，經(jīng)濟(jì)參考報(bào)曾指出，黑客或內(nèi)鬼拿到最新數(shù)據(jù)后，會(huì)通過(guò)QQ群、論壇等途徑倒賣(mài)給使用者，或經(jīng)過(guò)掮客注水加工后，倒賣(mài)給下游的詐騙者或其他使用者，形成一條“黑產(chǎn)業(yè)鏈”。
除了人為泄露，由科技帶來(lái)的數(shù)據(jù)安全問(wèn)題也日益突出。
大數(shù)據(jù)可以基于用戶(hù)歷史行為做出預(yù)測(cè)——如通過(guò)用戶(hù)經(jīng)常出入的地點(diǎn)判斷用戶(hù)住址、公司、出行路線(xiàn)——本質(zhì)上也是對(duì)用戶(hù)隱私的一種窺探。而且一旦數(shù)據(jù)平臺(tái)安全工作不到位，可能導(dǎo)致用戶(hù)個(gè)人隱私數(shù)據(jù)泄露。
例如百度，2016年2月，路透社報(bào)道，加拿大Citizen Lab的研究人員指出，數(shù)千款利用百度代碼開(kāi)發(fā)的應(yīng)用收集了用戶(hù)個(gè)人信息，并將這些信息回傳給該公司，其中很多信息可以被輕松截取。同一撥研究人員去年指出，類(lèi)似的問(wèn)題也存在于阿里巴巴的UC瀏覽器中。
而且即使用戶(hù)下載一款簡(jiǎn)單應(yīng)用，也可能在授權(quán)時(shí)面臨被擁有不同目的機(jī)構(gòu)拿走隱私數(shù)據(jù)的危險(xiǎn)。
如被谷歌以13億美元收購(gòu)的以色列在線(xiàn)地圖公司W(wǎng)aze，2015年被智能手機(jī)應(yīng)用PhantomAlert告上法庭，稱(chēng)Waze在未獲得許可的情況下使用其“興趣點(diǎn)”數(shù)據(jù)庫(kù)中的數(shù)據(jù)，構(gòu)成侵權(quán)行為。
此外，加上之前曝出的朋友圈曬娃導(dǎo)致孩子被拐賣(mài)等事件，是不是需要思考：當(dāng)我們享受互聯(lián)網(wǎng)大數(shù)據(jù)、社交平臺(tái)、科技等帶來(lái)的福利時(shí)，如何保護(hù)個(gè)人隱私，如何不讓這把雙刃劍傷到自己？
原創(chuàng)文章，作者：Zoe，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處
1.砍柴網(wǎng)遵循行業(yè)規(guī)范，任何轉(zhuǎn)載的稿件都會(huì)明確標(biāo)注作者和來(lái)源；2.砍柴網(wǎng)的原創(chuàng)文章，請(qǐng)轉(zhuǎn)載時(shí)務(wù)必注明文章作者和"來(lái)源：砍柴網(wǎng)"，不尊重原創(chuàng)的行為砍柴網(wǎng)或?qū)⒆肪控?zé)任；3.作者投稿可能會(huì)經(jīng)砍柴網(wǎng)編輯修改或補(bǔ)充。
- 阿里辭退“月餅事件”５名員工：這不是一個(gè)容易的決定
- 假如，我們把「搶月餅」的事情放在硅谷......
- 優(yōu)步滴滴戰(zhàn)爭(zhēng)里的年輕人:我還在拼殺 元帥已投降
- 砸在郭臺(tái)銘頭上的蘋(píng)果：iPhone就像是富士康的一劑砒霜
- 移動(dòng)資訊閱讀現(xiàn)狀：在“短平快”盛行的閱讀狀況下，深度內(nèi)容還剩
- 今日頭條：一個(gè)劣幣驅(qū)逐良幣的典型產(chǎn)品
- 中國(guó)首起特斯拉自動(dòng)駕駛致死事故揭秘
- 不光是中國(guó)用戶(hù)買(mǎi)不到iPhone 7 Plus，硅谷也一樣
- 富二代比普通人更努力，事實(shí)果真如此嗎？
- 連低調(diào)的丁磊也拋頭露面了，CEO營(yíng)銷(xiāo)時(shí)代該怎么玩？
