網(wǎng)貸平臺再暴“雷”？銀行：這個鍋不背金融
自互聯(lián)網(wǎng)金融應(yīng)運(yùn)而生，P2P網(wǎng)貸平臺經(jīng)歷了萌芽初期、井噴式增長再到如今的“監(jiān)管嚴(yán)”三個時期，對于投資者而言，不僅體會到其成本低、借貸效率高所帶來的便捷優(yōu)勢，也深切的體會到P2P網(wǎng)貸所存在的規(guī)則漏洞，資金去向不公開化以及較為嚴(yán)重的挪用資金“跑路”事件。
隨著資金存管制度的推行，數(shù)家平臺又再次暴“雷”，平臺跑路，銀行則成為了投資者的最后一根救命稻草，但銀行是否有義務(wù)為平臺的暴“雷”而買單？我們從銀行資金存管制度的立法軌跡對該問題做出解答：存管銀行，很難對跑路平臺承擔(dān)連帶責(zé)任或直接賠償責(zé)任，除非銀行明知網(wǎng)貸平臺違法犯罪還與之同謀或違反了“一致性審核責(zé)任”。
與銀行資金存管緊密相關(guān)的第一個法規(guī)是2015年7月14日《關(guān)于促進(jìn)互聯(lián)網(wǎng)金融健康發(fā)展的指導(dǎo)意見》（以下簡稱《指導(dǎo)意見》）。該《指導(dǎo)意見》不僅肯定了P2P網(wǎng)貸平臺的合法地位，而且關(guān)于P2P的銀行存管的必要性問題給予了明確的回答。
該《指導(dǎo)意見》第二條從宏觀層面對從業(yè)機(jī)構(gòu)之間的相互合作予以鼓勵，“鼓勵銀行業(yè)金融機(jī)構(gòu)開展業(yè)務(wù)創(chuàng)新，為第三方支付機(jī)構(gòu)和網(wǎng)絡(luò)貸款平臺等提供資金存管、支付清算等配套服務(wù)。”
同時，第十四條提出“除另有規(guī)定外，從業(yè)機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)選擇符合條件的銀行業(yè)金融機(jī)構(gòu)作為資金存管機(jī)構(gòu)，對客戶資金進(jìn)行管理和監(jiān)督，實現(xiàn)客戶資金與從業(yè)機(jī)構(gòu)自身資金分賬管理。客戶資金存管賬戶應(yīng)接受獨立審計并向客戶公開審計結(jié)果。人民銀行會同金融監(jiān)管部門按照職責(zé)分工實施監(jiān)管，并制定相關(guān)監(jiān)管細(xì)則。”
該意見雖然效力級別僅為行業(yè)規(guī)范，但可從中窺見出監(jiān)管層對P2P網(wǎng)貸行業(yè)規(guī)制的決心，第十四條通俗來講，就是要盡可能地斷絕P2P網(wǎng)貸平臺“觸碰”到客戶資金的可能性。
銀行資金存管的第二個法規(guī)是2016年8月24日的《網(wǎng)絡(luò)借貸信息中介機(jī)構(gòu)業(yè)務(wù)活動管理暫行辦法》（以下簡稱《暫行辦法》），該法規(guī)的效力級別相對較高，提升到部門規(guī)章。
《暫行辦法》對于銀行資金存管的規(guī)定較之于《指導(dǎo)意見》更為精細(xì)，不僅強(qiáng)化了《指導(dǎo)意見》中“分賬管理”的規(guī)定，而且明確了銀行作為資金存管機(jī)構(gòu)的法律地位；并且基于大信息時代下個人信息以及隱私保護(hù)的重要性原則，對于資金存管機(jī)構(gòu)在信息收集，信息用途等方面提出了明確的要求；此外，該《指導(dǎo)意見》第三十五條具體列舉了資金存管協(xié)議、報送數(shù)據(jù)義務(wù)、資金劃付核算等義務(wù)的規(guī)定。
值得注意地是，該《指導(dǎo)意見》在資金存管機(jī)構(gòu)審核責(zé)任的態(tài)度上采取了“形式審查”原則，符合我們所贊成的技術(shù)可能性為限理論，“資金存管機(jī)構(gòu)承擔(dān)實名開戶和履行合同約定及借貸交易指令表面一致性的形式審核責(zé)任，但不承擔(dān)融資項目及借貸交易信息真實性的實質(zhì)審核責(zé)任。”
銀行資金存管的第三個法規(guī)是2017年2月22日的《網(wǎng)絡(luò)借貸資金存管業(yè)務(wù)指引》（以下簡稱《業(yè)務(wù)指引》），可以說，此《業(yè)務(wù)指引》的出臺成為凈化P2P網(wǎng)貸行業(yè)一把利器，在上述兩部法規(guī)上更為精準(zhǔn)更為細(xì)致的規(guī)制方方面面，該《業(yè)務(wù)指引》將成為P2P行業(yè)篩選優(yōu)劣與平臺轉(zhuǎn)型的“說明書”。
首先，對先前P2P行業(yè)最大的沖擊在于《業(yè)務(wù)指引》明確了商業(yè)銀行作為資金存管服務(wù)法律地位的唯一性，這就意味著進(jìn)行高門檻的“銀行”存管而不是相對容易的“第三方機(jī)構(gòu)”成為了不得不面對的必要條件，長期存在的第三方機(jī)構(gòu)存管或者第三方機(jī)構(gòu)與銀行機(jī)構(gòu)聯(lián)合存管的局面將逐漸被打破，如何符合商業(yè)銀行更為嚴(yán)格的管理制度，并跟上其更為健全的風(fēng)險控制制度成為了每一個網(wǎng)貸平臺需要思考的問題。
其次，對比于前兩部法規(guī)，該《業(yè)務(wù)指引》在資金存管上進(jìn)行流程化的安全保障規(guī)定。自發(fā)標(biāo)開始，隨后投標(biāo)、流標(biāo)、撤標(biāo)、項目結(jié)束等環(huán)節(jié)均進(jìn)行業(yè)務(wù)規(guī)范化的操作，并且規(guī)定了反洗錢職責(zé)，可以說，安全保障的范圍與級別得到很大的提高。
再次，最值得注意的是，該《業(yè)務(wù)指引》第二條明確規(guī)定“存管人開展網(wǎng)絡(luò)借貸資金存管業(yè)務(wù)，不對網(wǎng)絡(luò)借貸交易行為提供保證或擔(dān)保，不承擔(dān)借貸違約責(zé)任。”這意味著，一方面投資者在鑒別網(wǎng)貸平臺時，對于網(wǎng)貸平臺所宣稱的銀行擔(dān)保的營銷宣傳不能相信，而平臺也不能將銀行存管變成吸引投資者的噱頭，對于P2P網(wǎng)貸平臺的跑路現(xiàn)象，銀行無理由為此“背鍋”；另一方面，商業(yè)銀行的免責(zé)條款同時給銀行吃了一顆放心丸，鼓勵其積極地開展P2P網(wǎng)貸平臺的資金存管整改業(yè)務(wù)。
【來源： 零壹財經(jīng) 作者：肖颯】
1.砍柴網(wǎng)遵循行業(yè)規(guī)范，任何轉(zhuǎn)載的稿件都會明確標(biāo)注作者和來源；2.砍柴網(wǎng)的原創(chuàng)文章，請轉(zhuǎn)載時務(wù)必注明文章作者和"來源：砍柴網(wǎng)"，不尊重原創(chuàng)的行為砍柴網(wǎng)或?qū)⒆肪控?zé)任；3.作者投稿可能會經(jīng)砍柴網(wǎng)編輯修改或補(bǔ)充。
- 為了這個場景，財付通、支付寶、銀聯(lián)都拼了
- 8年后再度殺入校園貸，傳統(tǒng)銀行能重振這個行業(yè)嗎？
- 10家P2P平臺“明星夢碎”4家已倒下 2家站上被告席
- 天弘基金辟謠：余額寶10萬限額國慶不會下調(diào)
- 數(shù)字貨幣基金創(chuàng)始人：比特幣是史上最大騙局
- 平臺資金存管仍逾期、爆雷 三家銀行這樣回應(yīng)
- 汪涵妻子投資被騙近800萬！被告或是其“閨蜜”
- 三成網(wǎng)貸平臺轉(zhuǎn)戰(zhàn)車貸行業(yè)，車貸真的沒門檻嗎？
- 100家網(wǎng)貸平臺接入信息披露系統(tǒng):部分平臺玩"花式信披"
- 全球獨角獸公司榜單公布：滴滴、VIPKID等登榜
京公網(wǎng)安備 11010502032797號