互金信披系統(tǒng)約束有限：多家P2P機(jī)構(gòu)信披不及時(shí)，上市公司表現(xiàn)慢半拍新金融
對(duì)于P2P網(wǎng)貸而言，及時(shí)有效的信息披露是投資人判斷風(fēng)險(xiǎn)的基本前提，也是打破行業(yè)剛性兌付的必要條件。為此，承擔(dān)著網(wǎng)貸自律監(jiān)管責(zé)任的中國(guó)互金協(xié)會(huì)推出了一系列舉措。
2017年6月5日，中國(guó)互金協(xié)會(huì)宣布“互聯(lián)網(wǎng)金融登記披露服務(wù)平臺(tái)”正式上線，微貸網(wǎng)、開(kāi)鑫貸等10家機(jī)構(gòu)作為首批試點(diǎn)單位接入信披系統(tǒng)。10月17日，協(xié)會(huì)正式發(fā)布《互聯(lián)網(wǎng)金融信息披露個(gè)體網(wǎng)絡(luò)借貸》（T/NIFA1-2017）團(tuán)體標(biāo)準(zhǔn)。
與銀監(jiān)會(huì)8月發(fā)布的《網(wǎng)絡(luò)借貸信息中介機(jī)構(gòu)業(yè)務(wù)活動(dòng)信息披露指引》相比，新標(biāo)準(zhǔn)將強(qiáng)制性披露項(xiàng)由原來(lái)的65項(xiàng)增至109項(xiàng)，要求更加嚴(yán)格。但是，互金協(xié)會(huì)本質(zhì)上只是自律機(jī)構(gòu)，其信披要求缺乏強(qiáng)制性，網(wǎng)貸機(jī)構(gòu)會(huì)主動(dòng)“買賬”嗎？
據(jù)零壹數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)，截至3月15日，已有118家互金平臺(tái)（僅個(gè)別不是網(wǎng)貸平臺(tái)）接入信披系統(tǒng)，及時(shí)披露相關(guān)數(shù)據(jù)的平臺(tái)只有94家，多家平臺(tái)逾期未更新或完整度不理想，多項(xiàng)指標(biāo)為空。上市網(wǎng)貸機(jī)構(gòu)的信披質(zhì)量相對(duì)更低。
1.兩個(gè)月來(lái)僅1家機(jī)構(gòu)接入
接入信披系統(tǒng)的網(wǎng)貸機(jī)構(gòu)共118家，占正常運(yùn)營(yíng)網(wǎng)貸機(jī)構(gòu)的比例不足10%。這個(gè)數(shù)字在2017年末為116家，在1月15日為117家，近兩個(gè)月以來(lái)僅增加1家，為匯泉貸。這是繼錢吧、中融寶、宜聯(lián)貸后第四家接入的山東平臺(tái)。
2.多平臺(tái)信披及時(shí)性不夠
有94家機(jī)構(gòu)數(shù)據(jù)披露至2018年2月，14家機(jī)構(gòu)數(shù)據(jù)披露至2018年1月，剩余10家披露情況為：2017年12月（佰財(cái)金服、捷越聯(lián)合、懶投資、麻袋理財(cái)、拍拍貸、銅板街），2017年11月（財(cái)路通、小油菜、中融民信），和2017年6月（宜人貸）。
在已對(duì)接中國(guó)互金協(xié)會(huì)“互聯(lián)網(wǎng)金融登記披露服務(wù)平臺(tái)”的P2P機(jī)構(gòu)中，拍拍貸、宜人貸均為紐交所上市公司，其披露的最新數(shù)據(jù)分別在2個(gè)月和6個(gè)月之前；而納斯達(dá)克上市的和信貸、樂(lè)信（旗下有網(wǎng)貸平臺(tái)桔子理財(cái)）則均沒(méi)有在信披平臺(tái)出現(xiàn)，即其接口并未接入信披平臺(tái)。
除了信披的及時(shí)性和覆蓋度不高之外，目前信披系統(tǒng)的規(guī)范性也不夠。從交易、逾期信息披露的內(nèi)容來(lái)看，系統(tǒng)共涉及了27個(gè)數(shù)據(jù)指標(biāo)，如果機(jī)構(gòu)選擇不披露，指標(biāo)下面一般為顯示為空或者為0。
3.美國(guó)上市規(guī)定與信披是否有沖突
信而富方面曾對(duì)零壹財(cái)經(jīng)表示：“通過(guò)實(shí)時(shí)的交易數(shù)據(jù)可以明確計(jì)算出成交量等指標(biāo)；而根據(jù)規(guī)則，在發(fā)布季報(bào)之前這些數(shù)據(jù)都是不可以披露的。因此對(duì)接數(shù)據(jù)有違背上市披露原則的風(fēng)險(xiǎn)。”
事實(shí)上，信而富在信披系統(tǒng)按時(shí)披露了每月的9個(gè)維度的數(shù)據(jù)，目前已經(jīng)更新至2018年2月，不過(guò)其2017年財(cái)報(bào)還沒(méi)有發(fā)布。
從公開(kāi)渠道可知，宜人貸、拍拍貸、和信貸與零壹數(shù)據(jù)、網(wǎng)貸之家等第三方機(jī)構(gòu)對(duì)接了數(shù)據(jù)，這些機(jī)構(gòu)每天的數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)都是可以查到的。但是信而富、桔子理財(cái)均沒(méi)有對(duì)接第三方機(jī)構(gòu),后者也沒(méi)有接入信披系統(tǒng)。
那么，SEC、紐交所、納斯達(dá)克的相關(guān)規(guī)定與中國(guó)互金協(xié)會(huì)信披標(biāo)準(zhǔn)是否有沖突呢？
由于美國(guó)證券市場(chǎng)實(shí)行統(tǒng)一型的監(jiān)管體制，因此紐交所和納斯達(dá)克兩家交易所在信息披露制度上并沒(méi)有顯著差異，通過(guò)分析美國(guó)SEC所制定的IPO及信息持續(xù)披露的規(guī)則，也并沒(méi)有發(fā)現(xiàn)其與互金協(xié)會(huì)信披規(guī)則的沖突性。也就是說(shuō)，類似宜人貸，信而富，拍拍貸等公司在信披系統(tǒng)持續(xù)披露其交易信息應(yīng)該不會(huì)違背其上市信披的原則。
4.互金企業(yè)與信披平臺(tái)應(yīng)攜手并進(jìn)
作為一個(gè)中介型機(jī)構(gòu)，互金信披平臺(tái)應(yīng)起到充分整合行業(yè)內(nèi)數(shù)據(jù)資源，方便投資人對(duì)比分析平臺(tái)的交易運(yùn)營(yíng)狀況，從而做出理性投資的服務(wù)作用。而通過(guò)以上分析可以得知，互金信披平臺(tái)目前的約束力仍有待加強(qiáng)。
對(duì)于上市公司而言，在遵循交易所嚴(yán)格的信披制度及規(guī)范的同時(shí)，出于自身信披義務(wù)及促進(jìn)行業(yè)規(guī)范發(fā)展的義務(wù)，更應(yīng)該將自身交易及運(yùn)營(yíng)情況適時(shí)及時(shí)地披露在互金信披平臺(tái)上，這同樣可以提高投資者的關(guān)注度，對(duì)企業(yè)而言不失為一項(xiàng)明智之舉。
【來(lái)源：零壹財(cái)經(jīng) 作者：王君彥 】
1.砍柴網(wǎng)遵循行業(yè)規(guī)范，任何轉(zhuǎn)載的稿件都會(huì)明確標(biāo)注作者和來(lái)源；2.砍柴網(wǎng)的原創(chuàng)文章，請(qǐng)轉(zhuǎn)載時(shí)務(wù)必注明文章作者和"來(lái)源：砍柴網(wǎng)"，不尊重原創(chuàng)的行為砍柴網(wǎng)或?qū)⒆肪控?zé)任；3.作者投稿可能會(huì)經(jīng)砍柴網(wǎng)編輯修改或補(bǔ)充。
- 秘而不宣的網(wǎng)貸潛規(guī)則 “砍頭息”屢禁不止
- 錢寶網(wǎng)啟示，如何規(guī)避互聯(lián)網(wǎng)金融陷阱？
- 現(xiàn)金貸一大轉(zhuǎn)型出口：?jiǎn)T工貸，到底是不是一個(gè)好模式？
- 金融監(jiān)管體制分分合合，銀監(jiān)會(huì)保監(jiān)會(huì)終成一家
- 宜人貸去年第四季度營(yíng)收18億，同比增長(zhǎng)70%
- 這一次，“放貸人條例”可能真的要下發(fā)了
- 2018年互金監(jiān)管新規(guī)劃 滬深理財(cái)保持穩(wěn)健發(fā)展態(tài)勢(shì)
- 現(xiàn)金貸催收額猛超萬(wàn)億 暴力催收江湖將有行規(guī)
- A股“入摩”倒計(jì)時(shí) 公募基金加緊入局
- 廣東消委會(huì)直指互聯(lián)網(wǎng)消費(fèi)貸款問(wèn)題突出：貸款利息高、存高額逾期
京公網(wǎng)安備 11010502032797號(hào)