負(fù)面新聞各不相同

從大學(xué)開(kāi)始就一直在新聞這個(gè)領(lǐng)域里面工作，對(duì)于媒體、傳播、新聞的基本規(guī)律，我還是有點(diǎn)發(fā)言權(quán)的。投資人為什么害怕負(fù)面新聞？

「本來(lái)行業(yè)動(dòng)蕩，圈錢(qián)的騙子平臺(tái)這么多，保不準(zhǔn)我投的這個(gè)也是，最好在雷之前下車(chē)?！?/p>

「出了負(fù)面，不會(huì)就跑路了吧?！?/p>

從看了平臺(tái)負(fù)面新聞開(kāi)始，心慌、心慌、心慌慌……

其實(shí)，負(fù)面新聞大有不同，對(duì)待負(fù)面新聞自然也應(yīng)該區(qū)別對(duì)待。

1、無(wú)辜被黑類(lèi)

大平臺(tái)最容易中招。大平臺(tái)資金體量大，是大眾關(guān)注的焦點(diǎn)，稍微一點(diǎn)風(fēng)吹草動(dòng)就容易被拿來(lái)說(shuō)事，更有惡意造謠者制造投資人的恐慌。

2、夸大其辭類(lèi)

本來(lái)只是一，偏要說(shuō)成二，把事實(shí)的嚴(yán)重性夸大，稍有波瀾就要說(shuō)成海嘯。2017年 7月你我貸（注冊(cè)領(lǐng)紅包）被曝出大規(guī)模關(guān)閉線(xiàn)下門(mén)店，員工被強(qiáng)制遣散，深陷勞務(wù)糾紛的新聞，有人「擔(dān)心」會(huì)影響到借款（享低息貸款）人還款以及線(xiàn)上投資人的利益，引起軒然大波。

后來(lái)平臺(tái)發(fā)聲明，說(shuō)是正常的調(diào)整和縮減。不管事實(shí)真相如何，這件事從簡(jiǎn)單的勞務(wù)糾紛聯(lián)想到平臺(tái)跑路，影響借款人回款，這個(gè)腦回路還是有點(diǎn)大的。本文首發(fā)于公眾號(hào)小馮妮兒。

3、確有其事類(lèi)

當(dāng)然不是說(shuō)所有的負(fù)面新聞都是空穴來(lái)風(fēng)，相當(dāng)一部分負(fù)面新聞時(shí)確有其事。比如一些跑路平臺(tái)的曝出，大量逾期和壞賬的出現(xiàn)，這類(lèi)負(fù)面出現(xiàn)在一些權(quán)威媒體上，或者大面積出現(xiàn)，確實(shí)應(yīng)該引起警惕。

4、主觀判斷類(lèi)

這里的「負(fù)面新聞」其實(shí)是人為制造的。我主要說(shuō)的時(shí)各類(lèi)自媒體測(cè)評(píng)，因?yàn)槲冶救擞袝r(shí)候也會(huì)寫(xiě)測(cè)評(píng)，關(guān)于這類(lèi)分析，絕大部分的測(cè)評(píng)還是流于表面，根據(jù)平臺(tái)本身呈現(xiàn)的信息、團(tuán)隊(duì)背景和網(wǎng)上的正面負(fù)面綜合評(píng)價(jià)、投資人的爆料而來(lái)。

但是，爆料是不是真實(shí)可信？有些說(shuō)辭是不是有事實(shí)論據(jù)支撐？?jī)H從官網(wǎng)上的表面文章能反映多大的問(wèn)題？另外，官網(wǎng)信息有一些瑕疵是否真正就能導(dǎo)致平臺(tái)跑路的結(jié)果？……這些問(wèn)題其實(shí)都是未知的。

所以，有些事并非表面所看到的這么簡(jiǎn)單，包括正面的和負(fù)面的。在不了解真實(shí)情況之前，別人對(duì)平臺(tái)的評(píng)價(jià)主觀性就比較強(qiáng)了。有的自媒體可能說(shuō)這個(gè)平臺(tái)不好，而另有人說(shuō)它它好，這導(dǎo)致投資人直接懵圈。

負(fù)面新聞從哪里來(lái)？

除了確有其事的負(fù)面新聞以外，我今天想跟大家詳細(xì)談?wù)勀切┎](méi)有反映真實(shí)情況的負(fù)面新聞時(shí)從哪里來(lái)的。

商業(yè)競(jìng)爭(zhēng)

故意找推手抹黑競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的行為行業(yè)里并不少見(jiàn)。雖然這種行為令人不齒，但真是防不勝防，這種專(zhuān)業(yè)下黑手的公司也不少。常用的伎倆比如論壇、貼吧里故意曝黑帖，用水軍挑起事端等。這么做抹黑別人，難道自家的產(chǎn)品就受人歡迎了嗎？人心叵測(cè)，人性之惡不過(guò)了。

敲詐勒索

有些以曝黑為主的媒體做這種事情無(wú)非是為了經(jīng)濟(jì)收益而已。在媒體工作多年，深諳媒體這種伎倆，不過(guò)是公開(kāi)的秘密。記者做一個(gè)負(fù)面新聞，然后搞經(jīng)營(yíng)的和對(duì)方公司聯(lián)系，結(jié)果沒(méi)見(jiàn)報(bào)道出來(lái)，反倒多了一條廣告，司馬昭之心路人皆知。還有些誠(chéng)心想做點(diǎn)什么的記者，盡心盡職寫(xiě)了個(gè)稿子，結(jié)果對(duì)方來(lái)「打個(gè)招呼」，回頭稿子也沒(méi)了。不管有心還是無(wú)意，經(jīng)濟(jì)利益成了綁架媒體的一個(gè)不可逃避的情況。

蹭熱點(diǎn)

從新聞角度講，用戶(hù)的好奇心總是天然會(huì)被熱點(diǎn)事件，尤其時(shí)負(fù)面事件牽引。很多時(shí)候，媒體和自媒體為了蹭熱點(diǎn)而跟進(jìn)新聞，一個(gè)熱點(diǎn)新聞，就是一個(gè)行走的巨大流量。就拿我自己經(jīng)歷來(lái)說(shuō)，平時(shí)科普文章的熱度遠(yuǎn)遠(yuǎn)抵不過(guò)一個(gè)錢(qián)寶網(wǎng)暴雷的新聞。負(fù)面新聞的巨大流量誘惑，使得一些媒體更偏向曝黑。本文首發(fā)于公眾號(hào)小馮妮兒

到底該不該下車(chē)

寫(xiě)到這，終極目的還是教大家如何辨別，我想大家已經(jīng)明白了，答案不能從一而論。給幾個(gè)小方法，辨別有用的信息。

看信源

行業(yè)里現(xiàn)在雜音太多，各種評(píng)論都有，信源（即信息來(lái)源）能幫我們判斷信息可信度。權(quán)威傳統(tǒng)媒體的可信度大于一般行業(yè)媒體，更大于自媒體，媒體和自媒體信息的可信度又大于論壇的灌水。比如，央視報(bào)道要比某某自媒體要靠譜的多。

看事實(shí)

如果信源無(wú)法分辨，那么看論據(jù)是否充分。比如一個(gè)人論壇發(fā)帖說(shuō)某平臺(tái)要跑路了，結(jié)果給了一個(gè)項(xiàng)目逾期的圖片。顯然，單個(gè)項(xiàng)目逾期很正常，這無(wú)法判定平臺(tái)跑路。官方的說(shuō)辭、網(wǎng)上的吐槽、媒體的報(bào)道到底該信誰(shuí)？

小馮妮兒覺(jué)得，不如從權(quán)威第三方看數(shù)據(jù)判斷。如果說(shuō)某平臺(tái)資金鏈斷裂，從最近幾個(gè)月運(yùn)營(yíng)報(bào)告里肯定能看出端倪，還可以參照第三方（。如果資金流入流出都正常，又如何說(shuō)別人資金鏈斷裂呢？

還有些論壇里一味說(shuō)某些平臺(tái)不好，看來(lái)看去一點(diǎn)事實(shí)依據(jù)都沒(méi)有，這種帖子也不足為信。

看邏輯

我覺(jué)得這里尤其要警惕各類(lèi)評(píng)測(cè)。還是我那句話(huà)，網(wǎng)貸平臺(tái)評(píng)測(cè)主觀性占很大的程度，除非是那些四平八穩(wěn)的平臺(tái)人人都說(shuō)好，大部分不大不小的平臺(tái)的評(píng)價(jià)均是可上可下的。

如果一篇文章判斷平臺(tái)不靠譜，那么它的論據(jù)和論證邏輯是否能支持論點(diǎn)呢？關(guān)閉線(xiàn)下門(mén)店是否能推測(cè)出平臺(tái)要出問(wèn)題？顯然邏輯很牽強(qiáng)，很多新聞看看都是捕風(fēng)捉影的，就連新聞標(biāo)題都有「?jìng)髀劇惯@個(gè)詞，那么里面的內(nèi)容也不過(guò)時(shí)根據(jù)少許事實(shí)來(lái)推測(cè)出結(jié)論罷了。

相信這幾個(gè)小方法，可以幫你篩選掉 90% 的無(wú)效信息了。

題圖：來(lái)源互聯(lián)網(wǎng)

文章轉(zhuǎn)載需聲明：本文轉(zhuǎn)載自微信公眾號(hào)「小馮妮兒」。

【來(lái)源：小馮妮兒】