成也版權(quán)，敗也版權(quán)，看網(wǎng)易云音樂(lè)的版權(quán)迷局有態(tài)度
3 月 31 日晚上，網(wǎng)易云音樂(lè)突然發(fā)布公告，稱(chēng)因版權(quán)方要求，不得不很快下架了包括周杰倫在內(nèi)的杰威爾版權(quán)公司旗下的歌曲。并且網(wǎng)易云音樂(lè)還順便推出了購(gòu)買(mǎi)周杰倫 200 首熱門(mén)歌曲合輯的鏈接，售價(jià) 400 元，不過(guò)目前該專(zhuān)輯購(gòu)買(mǎi)已下架。
眾所周知，網(wǎng)易云音樂(lè)一貫以營(yíng)銷(xiāo)見(jiàn)長(zhǎng)，在這一消息剛剛傳出來(lái)時(shí)，很多人甚至懷疑這是網(wǎng)易云音樂(lè)的又一次營(yíng)銷(xiāo)活動(dòng)。然而就目前所了解到的情況來(lái)看，這應(yīng)該不是愚人節(jié)的玩笑。但如果真把它當(dāng)成一次玩笑來(lái)看的話，網(wǎng)易云音樂(lè)這次可能坑的是自己。
四百元的周杰倫專(zhuān)輯：高調(diào)出售盜版音樂(lè)？
作為影響了幾代人的人氣偶像，周杰倫的歌迷數(shù)量自然是無(wú)比龐大，在此之前有很多用戶通過(guò)網(wǎng)易云音樂(lè)購(gòu)買(mǎi)了數(shù)字專(zhuān)輯。然而如今卻傳出與杰威爾溝通版權(quán)無(wú)果，被迫下架周杰倫所有的歌曲，原來(lái)自己花光的錢(qián)白花了，需要重新購(gòu)買(mǎi)，這也使得網(wǎng)易云音樂(lè)難逃欺詐消費(fèi)者之嫌。
據(jù)界面新聞報(bào)道，在 3 月 31 日晚接近零點(diǎn)，網(wǎng)易云音樂(lè)官方微博發(fā)布了一條消息稱(chēng)：" 在我們明確希望購(gòu)買(mǎi)版權(quán)未果后，由于版權(quán)方的突發(fā)要求，我們不得不很快下架涉及周杰倫等藝人的杰威爾版權(quán)公司歌曲。為了盡可能減少您收聽(tīng)相關(guān)歌曲的影響，現(xiàn)在強(qiáng)烈建議您立刻購(gòu)買(mǎi)下列歌曲，您將終身可以收聽(tīng)使用。"
雖說(shuō)目前這一微博已經(jīng)刪除，但在對(duì)原創(chuàng)音樂(lè)作品以及原創(chuàng)音樂(lè)人極為尊重的今天，這一舉措也引發(fā)了廣大網(wǎng)友的熱議，很多周杰倫粉絲和一些大 V 都表達(dá)了自己的不滿。
在知乎上，還有網(wǎng)友指出此次網(wǎng)易云音樂(lè)上線周杰倫專(zhuān)輯的微博聲明，有兩個(gè)方面可能會(huì)為人詬病。一是網(wǎng)易在微博提到一次付費(fèi)終身免費(fèi)，那么之前花錢(qián)購(gòu)買(mǎi)專(zhuān)輯的用戶權(quán)益該如何保障呢？在這一點(diǎn)上筆者目前沒(méi)有找到相關(guān)的聲明。
二是按照網(wǎng)易云音樂(lè)的說(shuō)法，版權(quán)方已經(jīng)要求網(wǎng)易云音樂(lè)下架，網(wǎng)易云音樂(lè)使用周杰倫歌曲的商業(yè)行為似乎是存在著明顯的涉侵權(quán)行為。
明明沒(méi)有版權(quán)，卻還進(jìn)行商業(yè)行為；明明已經(jīng)被版權(quán)方要求下架，卻還在明目張膽的去賣(mài)，而這也引發(fā)不少人的指責(zé)，對(duì)網(wǎng)易云的版權(quán)觀念意識(shí)可能會(huì)產(chǎn)生懷疑。
侵權(quán)行為不絕入耳：下線是版權(quán)方忍無(wú)可忍的結(jié)果？
隨著音樂(lè)發(fā)展的正規(guī)化，版權(quán)是個(gè)繞不開(kāi)的話題，對(duì)原創(chuàng)音樂(lè)作品以及原創(chuàng)音樂(lè)人的尊重也日益顯著，因而對(duì)版權(quán)的爭(zhēng)奪也是在線音樂(lè)平臺(tái)競(jìng)爭(zhēng)的關(guān)鍵所在。但這對(duì)于網(wǎng)易云音樂(lè)來(lái)說(shuō)似乎也是它最大的軟肋，不止一次的因?yàn)橐魳?lè)版權(quán)問(wèn)題而為人詬病。
此次下架杰威爾旗下音樂(lè)，到底是一直都是無(wú)版權(quán)侵權(quán)播放還是杰威爾方面終止版權(quán)合作，筆者還不得而知，但就網(wǎng)易云音樂(lè)的很多行為而言，確實(shí)是存在惹怒版權(quán)方終止合作的可能。
綜藝節(jié)目《偶像練習(xí)生》選手改編翻唱周杰倫作品《半獸人》進(jìn)行比賽，并且上架至網(wǎng)易云音樂(lè)平臺(tái)作為選手的數(shù)字專(zhuān)輯進(jìn)行（2 元 / 首）售賣(mài)，很多粉絲質(zhì)疑網(wǎng)絡(luò)上并未發(fā)現(xiàn)節(jié)目方取得周杰倫方授權(quán)等證明。如果沒(méi)有獲得周杰倫《半獸人》的授權(quán)就進(jìn)行改變和售賣(mài)，屬于非常嚴(yán)重侵權(quán)行為。而且網(wǎng)易云音樂(lè)將《半獸人》搜索結(jié)果最佳匹配歌曲列為改節(jié)目改編版，最佳匹配歌手為該節(jié)目選手，卻并非首發(fā)原唱周杰倫及原創(chuàng)歌曲《半獸人》，這也讓廣大杰迷非常不滿。
除此之外，還有網(wǎng)友表示通過(guò)使用 vpn 發(fā)現(xiàn)，很多網(wǎng)易云音樂(lè)的歌曲都能在海外播放。而通過(guò)對(duì)國(guó)內(nèi)各大音樂(lè)平臺(tái)在拿到音樂(lè)版權(quán)時(shí)發(fā)出來(lái)的新聞稿可以發(fā)現(xiàn)，大多數(shù)音樂(lè)作品版權(quán)使用只限于中國(guó)大陸。
不得不說(shuō)的是，這一系列行為不僅是侵權(quán)，而且不少周杰倫粉絲表示，透過(guò)網(wǎng)易云音樂(lè)的很多行為，讓人感覺(jué)它似乎并不是特別尊重原創(chuàng)音樂(lè)人。而且這些侵權(quán)行為，頗有些暗度陳倉(cāng)的感覺(jué)，但這樣往往會(huì)令版權(quán)方感到更加不滿，或許這也是此次杰威爾此次要求網(wǎng)易云音樂(lè)歌曲下架其音樂(lè)的原因所在。
透過(guò)多次版權(quán)爭(zhēng)端：看網(wǎng)易云音樂(lè)的版權(quán)之困
在過(guò)去很多年的時(shí)間里，版權(quán)問(wèn)題沒(méi)有得到重視，致使原創(chuàng)音樂(lè)人的創(chuàng)作積極性也不高，極大地傷害了國(guó)內(nèi)的音樂(lè)事業(yè)。曾經(jīng)就有媒體稱(chēng)內(nèi)容產(chǎn)業(yè)存在著一個(gè) " 避風(fēng)港原則 "，在 " 通知 - 刪除 - 免責(zé) " 的邏輯下，盜版成本極低，維權(quán)成本偏高。
而在版權(quán)重視程度日益加深的今天，盜版侵權(quán)行為還是屢見(jiàn)不鮮。這其中，關(guān)于網(wǎng)易云音樂(lè)的版權(quán)問(wèn)題的爭(zhēng)端也不是一次兩次了，甚至還因此吃上了官司。
移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代平臺(tái)競(jìng)爭(zhēng)的本質(zhì)其實(shí)還是用戶流量的爭(zhēng)奪，而用戶流量的爭(zhēng)奪則依賴于海量的音樂(lè)版權(quán)。因?yàn)閷?duì)于用戶來(lái)說(shuō)需求很簡(jiǎn)單，能聽(tīng)到想聽(tīng)的歌就是大部分用戶的核心訴求。
深知自身短板的網(wǎng)易云音樂(lè)也采取了相應(yīng)的補(bǔ)救措施。
例如通過(guò)情緒營(yíng)銷(xiāo)去打動(dòng)用戶，不得不說(shuō)，網(wǎng)易云音樂(lè)確實(shí)做了很多出色的營(yíng)銷(xiāo)活動(dòng)，然而過(guò)度地販賣(mài)情懷用戶早晚也會(huì)疲憊，而且如果把情懷比喻成靈魂，那么音樂(lè)就是軀殼，沒(méi)有軀殼，靈魂也就無(wú)所寄托，而卻存在的關(guān)鍵還是得回到版權(quán)上來(lái)。
還比如扶持新生代音樂(lè)人以及創(chuàng)作人，發(fā)力民謠音樂(lè)等細(xì)分領(lǐng)域。然而音樂(lè)畢竟是一個(gè)面向大眾的產(chǎn)品，類(lèi)似于民謠等小眾音樂(lè)的產(chǎn)品定位只能滿足少數(shù)用戶，要迎合主流用戶群體的需求，更多的人還是希望聽(tīng)到主流的音樂(lè)，而且是歌手原版的作品。
還有就是發(fā)力社交，做音樂(lè)社區(qū)，然而音樂(lè)社區(qū)很突出的一點(diǎn)就是 UGC 內(nèi)容，而 UGC 內(nèi)容，往往是容易滋生盜版和侵權(quán)問(wèn)題的土壤。小眾歌手翻唱歌曲的行為，顯然是未經(jīng)過(guò)詞曲版權(quán)方授權(quán)的。
可以說(shuō)，這些嘗試到最后還是要?dú)w結(jié)到版權(quán)上來(lái)，在發(fā)展的早期網(wǎng)易云音樂(lè)似乎是缺乏版權(quán)意識(shí)，而這或許也是網(wǎng)易云音樂(lè)如今境況的原罪，如今的吃力似乎像是在為之前的不夠重視在買(mǎi)單。
而在今年，國(guó)家版權(quán)局官方微信發(fā)文表示，在其積極協(xié)調(diào)推動(dòng)下，網(wǎng)易云音樂(lè)與騰訊音樂(lè)，兩家相互授權(quán)音樂(lè)作品，達(dá)到各自獨(dú)家音樂(lè)作品數(shù)量的 99%，大大緩解了網(wǎng)易云音樂(lè)的 " 版權(quán)焦慮癥 "。
而對(duì)于網(wǎng)易云音樂(lè)來(lái)說(shuō)這并不意味著萬(wàn)事大吉，雖說(shuō)版權(quán)共享了，這對(duì)其來(lái)說(shuō)是個(gè)不錯(cuò)的機(jī)會(huì)，但網(wǎng)易云音樂(lè)還是應(yīng)該讓版權(quán)方讓廣大音樂(lè)愛(ài)好者看到更多它對(duì)版權(quán)重視的態(tài)度，沒(méi)有使用權(quán)時(shí)侵權(quán)可能是能力有限，在版權(quán)競(jìng)爭(zhēng)中落了下風(fēng)。而版權(quán)共享后還是多次發(fā)生對(duì)版權(quán)的不尊重那可能就是態(tài)度問(wèn)題了。版權(quán)方只有真正感受到尊重的態(tài)度，網(wǎng)易云音樂(lè)才能得到版權(quán)方們的好感與支持，而這或許也是網(wǎng)易云音樂(lè)最迫切需要解決的問(wèn)題。
（來(lái)源：藍(lán)鯨TMT網(wǎng) 作者：劉志剛）
1.砍柴網(wǎng)遵循行業(yè)規(guī)范，任何轉(zhuǎn)載的稿件都會(huì)明確標(biāo)注作者和來(lái)源；2.砍柴網(wǎng)的原創(chuàng)文章，請(qǐng)轉(zhuǎn)載時(shí)務(wù)必注明文章作者和"來(lái)源：砍柴網(wǎng)"，不尊重原創(chuàng)的行為砍柴網(wǎng)或?qū)⒆肪控?zé)任；3.作者投稿可能會(huì)經(jīng)砍柴網(wǎng)編輯修改或補(bǔ)充。
- BAT的獵殺中求生存，今日頭條大逃殺
- 滴滴對(duì)手加一再加一 出行戰(zhàn)殺出“程咬金”
- 短視頻社交戰(zhàn)爭(zhēng)，騰訊帝國(guó)正在面臨一場(chǎng)空前危機(jī)
- Uber海外衰落史：五年燒錢(qián)戰(zhàn)終結(jié) 一手好牌打得稀爛
- 愛(ài)奇藝直面囚徒困境
- 眾籌第一股加入微博生態(tài)，社交如何讓眾籌走向大眾？
- 中美貿(mào)易開(kāi)戰(zhàn)，雙方科技圈將會(huì)發(fā)生哪些變化？
- 老羅拋棄情懷，錘子在科技人文路口看向了360
- 隱私權(quán)這塊遮羞布，李彥宏來(lái)揭是一種倨傲
- 風(fēng)口之上，智能投顧怎么突然失聲了？
京公網(wǎng)安備 11010502032797號(hào)