愛奇藝告 B 站擅播《中國有嘻哈》反被噴，國綜抄襲引憤恨水煮娛
眨眼間一年就過去了。去年大熱的綜藝節(jié)目《中國有嘻哈》也已經(jīng)開啟了第二季的錄制工作（更名為《中國新說唱》）。近日，節(jié)目組一方面開始各地的海選和宣傳活動，另一方面則決定“翻個舊賬”，以侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛為由將視頻網(wǎng)站“嗶哩嗶哩”（以下簡稱為“B站”）告上法院。
據(jù)海淀法院網(wǎng)公告，愛奇藝因認為B站在未經(jīng)授權(quán)的情況下，擅自在網(wǎng)站上播出《中國有嘻哈》節(jié)目片段。由于B站用戶量龐大，侵權(quán)時間為節(jié)目熱播期間，嚴重分流了愛奇藝網(wǎng)站用戶，對愛奇藝造成巨大損失。
愛奇藝以“侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)”為由，要求對方立即停止侵權(quán)，并賠償損失及合理費用100萬元，刊登聲明以消除影響。目前案件已經(jīng)由海淀法院受理，正在進一步審理中。
事實上，B 站被第三方告侵權(quán)已經(jīng)不是什么新鮮事。早在2014年，愛奇藝、斗魚、華視等9家網(wǎng)站就曾以“侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)”控告B站。據(jù)今年3月B站的招股書披露，公司目前就因用戶上傳的內(nèi)容收到了來自第三方發(fā)起的50起侵權(quán)訴訟。但這次愛奇藝控告B站的案件又有什么特別之處？
一般情況下，網(wǎng)友面對侵權(quán)案件還是相對冷靜的，因為那似乎沒有太多可爭論的地方，如侵權(quán)成立則下架賠償，該怎么判就怎么判。
由于這次愛奇藝嘗試維權(quán)的是自制節(jié)目《中國有嘻哈》，雖然去年大獲成功，但該節(jié)目同時也因涉嫌抄襲韓國綜藝節(jié)目《Show Me the Money（smtm）》備受網(wǎng)友謾罵。
所以，不少網(wǎng)友在看到起訴公告后，紛紛吐槽“愛奇藝先把smtm的版權(quán)費給付了吧”。
雖然這樣說，但愛奇藝對自己的節(jié)目的確擁有版權(quán)，因此對節(jié)目進行維權(quán)也無可厚非。就該案件，愛范兒向我們的法務(wù)顧問進行了咨詢，獲得的反饋是：
如果涉嫌侵權(quán)的內(nèi)容是由B站自行上傳，那網(wǎng)站就必須承擔侵權(quán)責任。但如果是用戶自行進行上傳，那B站或?qū)⒖梢?ldquo;避風港原則”規(guī)避責任（則表明自身只是提供平臺，用戶上傳的內(nèi)容應(yīng)由用戶自己負責）。
但由于所有在B站上發(fā)布的內(nèi)容，都需要經(jīng)過平臺的審核，因此，如果法院判決認為視頻的確侵權(quán)了，B站有可能會因此承擔一定責任。
此外，B站在過去另一個侵權(quán)案件判決中也曾遇到“避風港原則”不適用的情況。
2016年，原告廣州佳華文化活動策劃有限公司控告B站對外公開在線播放及傳播前者擁有獨家獨家信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的電影《SABOTAGE破壞者》、《OCTOPUS1史前大章魚》、《UNDISPUTED2終極斗士2》。B站嘗試以“避風港原則”規(guī)避責任，但最后法院判決不適用，并在判決書中解釋道：
被告開放服務(wù)器空間，并開辟了動畫、音樂、電影、電視劇等專區(qū)，允許網(wǎng)絡(luò)用戶任意上傳電影作品到其網(wǎng)站上供其他用戶在線播放，其行為本質(zhì)是屬于有意制造一個危險的狀態(tài)——即吸引、幫助用戶集中上傳侵權(quán)影視劇到被告網(wǎng)站再供網(wǎng)友觀看。因此，在被告對服務(wù)器空間完全開放供用戶上傳分享的經(jīng)營模式下，明知網(wǎng)絡(luò)個人用戶上傳的影片通常不具有合法授權(quán)，便應(yīng)當負有較高注意審查義務(wù)，應(yīng)當對網(wǎng)友上傳的資源加以嚴格審核甚至不予通過的方式制止侵權(quán)行為的發(fā)生。
而被告從日常的經(jīng)營模式和本案提交的證據(jù)中，無法體現(xiàn)其已盡到相應(yīng)的注意義務(wù)，其實質(zhì)就是在明知且應(yīng)知可能侵權(quán)的情況下仍提供存儲服務(wù)的幫助行為，故無法適用避風港原則予以免責。
也就是說，B站仍是有可能因存在“明知存在侵權(quán)可能，仍提供相儲存服務(wù)”而令“避風港原則”不再適用。
但本次愛奇藝控告B站侵權(quán)的案件具體情況，還需要看法院的具體判斷，愛范兒也將保持關(guān)注。
網(wǎng)友們憤恨的國綜“抄襲”問題
說實話，如果是抄襲的話，心情會不好。節(jié)目版權(quán)并不貴，可以的話希望購買正品，照抄的話不僅很累，失敗的例子還很多。
韓國綜藝《尹食堂》制作人羅英錫去年說道，這幾句簡單的話充分地體現(xiàn)了韓國綜藝節(jié)目的無奈。正如上文所述，這次侵權(quán)案件引起網(wǎng)友額外關(guān)注的重點在于《中國有嘻哈》本身也存在抄襲嫌疑，而愛奇藝這一舉動也成為了網(wǎng)友對國綜抄襲憤恨情緒的爆發(fā)口。
在“限韓令”下，近幾年來抄襲韓國綜藝節(jié)目仿佛成為了國產(chǎn)綜藝的一大“趨勢”。無論是前門提到的《中國有嘻哈》，前段時間非?；鸬摹杜枷窬毩暽罚€是《中餐廳》、《向往的生活》、《我們來了》、《爸爸回來了》和《親愛的客棧》等多檔國內(nèi)綜藝節(jié)目都涉嫌抄襲韓國綜藝節(jié)目。
中國在4年前全面停止了從韓國進口電視節(jié)目，從此之后，中國不再購買版權(quán)，而是大舉抄襲韓國節(jié)目。
韓國民主黨國會議員金圣洙說，他曾列出了29個目前在中國國內(nèi)播放的節(jié)目，主張這些全部都是抄襲韓國的。
事實上，據(jù)中國人民共和國國家版權(quán)局解釋，綜藝節(jié)目的節(jié)目模式并非著作權(quán)法意義上的作品，大部分都無法通過著作權(quán)予以保護。
綜藝節(jié)目模式屬于思想的，不受著作權(quán)法保護；綜藝節(jié)目中的節(jié)目文字腳本、舞美設(shè)計、音樂構(gòu)成作品的，可以受到著作權(quán)法保護。
北京市高級人民法院2015年《關(guān)于審理涉及綜藝節(jié)目著作權(quán)糾紛案件若干問題的解答》意見中指出。據(jù)業(yè)內(nèi)人士分析，韓國方面也是因為節(jié)目模式難以以著作權(quán)法來保護的尷尬情況，“始終未能拿出有力的應(yīng)對方案”。
而國內(nèi)社交網(wǎng)絡(luò)上，只是少數(shù)了解韓綜的網(wǎng)友在科普和呼吁大家主動選擇不去觀看沒購買模式版權(quán)的節(jié)目。雖然這沒能阻止涉嫌抄襲節(jié)目模式的國綜大賣，但也是在如今無奈的情況下為數(shù)不多可以做的事情吧。
事實上，今年1月，韓國的《文化內(nèi)容產(chǎn)業(yè)針型閥修訂案》和《音樂產(chǎn)業(yè)振興法修訂案》正式在國會獲得通過，以保護韓國電視節(jié)目和音樂產(chǎn)品等的知識產(chǎn)權(quán)（不少國綜被點名職責“抄襲”），韓國政府內(nèi)部將采取跨部門合作形式尋求解決侵權(quán)問題的方法。
該法案將于今年7月30日正式實行，但要就具體案件取得成果，可能還需頗長一段時間。
來源：愛范兒 作者：方嘉文
1.砍柴網(wǎng)遵循行業(yè)規(guī)范，任何轉(zhuǎn)載的稿件都會明確標注作者和來源；2.砍柴網(wǎng)的原創(chuàng)文章，請轉(zhuǎn)載時務(wù)必注明文章作者和"來源：砍柴網(wǎng)"，不尊重原創(chuàng)的行為砍柴網(wǎng)或?qū)⒆肪控熑危?.作者投稿可能會經(jīng)砍柴網(wǎng)編輯修改或補充。
- 《偶像練習生》走紅，蔡徐坤和范丞丞的“媽媽”們是一群什么樣的
- 慢綜藝“相親相愛”，《向往的生活》模式能走多遠？
- 200萬票“屠榜”，“陶淵明”能助王菊C位出道么？
- 劣跡藝人真的涼了嗎？曾紅極一時的天佑、PG One如今怎么樣？
- 看超級網(wǎng)綜《明星大偵探》如何打造估值上億的超級IP
- 抖音的敵人不是快手，音樂玩家不可小覷
- 《復(fù)聯(lián)3》內(nèi)地票房破17億，打造票房爆款的決定因素到底是啥？
- 《莽荒紀》徹底撲街，《斗破蒼穹》《慶余年》《武動乾坤》等玄幻
- 《復(fù)聯(lián)3》票房炸裂、漫威推中國超級英雄背后：網(wǎng)易漫畫的布局和
- 《創(chuàng)造101》掀女團熱潮 下一個女團偶像能被“創(chuàng)造”嗎？
京公網(wǎng)安備 11010502032797號