來源：極客公園

廣為人知的「馬斯洛需求理論」提到，人類有五個層級的需求，最底層也是最基礎(chǔ)的是生理需求。不過，自從手機電腦等電子產(chǎn)品占據(jù)我們的生活后，馬斯洛需求金字塔下方恐怕要擴建兩層「地下室」了，那就是 WiFi 和電量。能隨時隨地聯(lián)網(wǎng)，能給手機快速「回血」，已經(jīng)成為當代人最基本需求之一。

也正因如此，在智能手機發(fā)展歷程中，快充技術(shù)被放到了很高的優(yōu)先級上，從早期的 18W 到前幾年的 65W，再到今天，手機充電功率超越筆記本電腦已不鮮見，市面上也出現(xiàn)了很多搭載 120W 快充技術(shù)的量產(chǎn)機型。然而在這一過程中，盡管電量焦慮得到了很大緩解，但有個問題卻隨著快充技術(shù)的發(fā)展變得越來越嚴重。

我們可以發(fā)現(xiàn)，如今每家手機廠商都標榜自家產(chǎn)品支持快充，但它們卻很少指出這也有諸多限制條件。相信很多消費者對此都有感知，一部支持快充的手機，往往需要借助原裝充電套裝才能達到所宣傳的充電功率，手機既認頭還認線，如果不匹配，充電效率則會大打折扣。這背后的原因是各手機廠商都遵循著私有充電協(xié)議，當不同品牌混用時，兼容性就會變得非常差。

「華米OV」牽頭統(tǒng)一快充標準

前段時間，工信部主管的「電信終端產(chǎn)業(yè)協(xié)會」發(fā)布了《移動終端融合快速充電技術(shù)規(guī)范》，該《規(guī)范》直指當前手機等產(chǎn)品在快充協(xié)議上存在的不兼容問題，并提出了相關(guān)解決措施。值得注意的是，華為、小米、OV 國產(chǎn)四大頭部廠商也是這一《規(guī)范》的共同發(fā)起者，而且還得到了榮耀、瑞芯微、立輝科技等多家終端廠商和芯片廠商的支持。

這對消費者來說是個莫大的好消息，特別是《規(guī)定》中還提到，華米 OV 這幾家最重要的終端廠商，將打破固有技術(shù)思維定式，以快充兼容性為目的，牽頭制定統(tǒng)一快充制式，適配產(chǎn)業(yè)生態(tài)的長期發(fā)展需求。這也就意味著，也許在未來幾年，我們就能在不同手機上體驗到相同的快充技術(shù)，而且相互之間還能夠良好兼容，擺脫對私有充電協(xié)議的束縛。

但實際上，快充技術(shù)發(fā)展多年來，各家不兼容的現(xiàn)象并不是首次才被意識到，如果不對快充協(xié)議進行有效管控，除了充電體驗不好外，還會衍生出資源浪費和環(huán)境污染等更嚴重的問題。所以在幾年前，USB-IF 組織和 Google 就有過統(tǒng)一充電協(xié)議的愿景，2017 年初，USB-IF 組織基于 PD 3.0 通用充電協(xié)議發(fā)布了一項更新，正式推出 PPS 快充規(guī)范，PPS 能夠達到 100W 以上的充電功率，而且可以更精準的對充電功率進行調(diào)節(jié)，安全性也更好，如今，PPS 已經(jīng)得到了不少手機廠商的支持。另外，Google 還在當年 Android 7.0 更新中明確規(guī)定，未來配有 Type-C 接口的手機必須支持 PD 充電標準。

注：PPS 基于 PD3.0 開發(fā)，即支持 PPS 一定支持 PD3.0，但支持 PD3.0 卻不一定支持 PPS。

手機廠商為什么總喜歡搞私有協(xié)議？

三四年前，USB-IF 組織和 Google 出臺相關(guān)規(guī)定時，手機快充功率普遍在 30W 以下，各手機廠商的私有充電協(xié)議也處于起步發(fā)展階段，然而隨著智能手機的競爭環(huán)境逐漸「內(nèi)卷化」，以及手機廠商對生態(tài)構(gòu)建的需求，這些通用標準并沒有得到重視，當然手機廠商也不傻，不重視不代表不遵守，就拿 Google 規(guī)定 Type-C 接口手機必須支持 PD 協(xié)議來說，目前所有手機廠商確實都這樣做了，但它們在 PD 協(xié)議下的充電功率普遍僅支持 10W 出頭，其實這種做法無異于走形式應(yīng)付規(guī)定。

而至于技術(shù)上更出色的 PPS，雖然目前有不少手機廠商的產(chǎn)品支持，但很少被當作主打快充形式，通常都是作為兼容方案存在，而且在營銷方面也會被弱化，或者是像 PD 協(xié)議一樣，功率支持不夠到位。因為手機廠商在面向消費者時，會更強調(diào)自有快充技術(shù)以展示其強大的產(chǎn)品力，尤其是近兩年來，國產(chǎn)手機廠商在快充上的投入就像搞軍備競賽一樣，自家產(chǎn)品自然是最好的「秀肌肉」平臺，此外，這些技術(shù)還可以應(yīng)用到自家的充電寶、TWS 耳機等外設(shè)產(chǎn)品上，這對打造技術(shù)壁壘，提升品牌形象有很大幫助。

除此之外，在手機廠商看來更重要是，圍繞私有快充協(xié)議開展商業(yè)授權(quán)也是一筆難得的「大生意」，這和蘋果的 MFi 認證是一個套路，任何第三方配件廠商想要生產(chǎn)銷售 iPhone 數(shù)據(jù)線，都需要先繳納專利授權(quán)費，當用戶量足夠大的時候，這會成為一筆長久的收入。比如最早發(fā)展快充技術(shù)的 OPPO 就在 2019 年開放了 VOOC 快充生態(tài)，并將其技術(shù)授權(quán)給了品勝、安克、倍思等配件廠商。不過長久下去，這種看似「開放」的行為實則限制了用戶的充電自由。

因此，在多重因素影響下，這次「電信終端產(chǎn)業(yè)協(xié)會」聯(lián)合華米 OV 建立統(tǒng)一快充標準，究竟是重蹈覆轍還是順利推行，恐怕也得打上一個問號，畢竟這是用戶體驗和廠商利益最大化之間的一次博弈。理想情況下，我認為順行「求同存異」的原則也許是最適合的，也就是說，手機廠商一樣可以繼續(xù)發(fā)展私有快充，但更重要的是，對于 PD、PPS 或者其他通用標準的性能和兼容性一定要提升上來，同時在適配器、數(shù)據(jù)線等配件方面也要進行技術(shù)同步。

技術(shù)標準應(yīng)以用戶體驗為中心

在充電標準上，除了有線快充，無線快充也一樣備受關(guān)注。今年，工信部針對無線充電的相關(guān)標準向社會發(fā)布了意見征求稿，其中初步擬定，從 2022 年開始，所有在國內(nèi)銷售、使用的手機，無線充電功率要小于 50W，這是出于無線電頻率使用安全而做出的考慮。事實上，在電子產(chǎn)品領(lǐng)域中，像無線充電這樣正在飛速發(fā)展，但卻沒有明確技術(shù)規(guī)范的還有很多。

在不影響用戶體驗的基礎(chǔ)上，對技術(shù)做出規(guī)范是一件值得支持的事情。國產(chǎn)智能手機發(fā)展多年，很多功能已經(jīng)做到了國際領(lǐng)先水平，用戶體驗也已非常完善，但同時也要注意到，智能手機的發(fā)展已經(jīng)接近天花板，此時很容易陷入內(nèi)卷化的無意義競爭當中，這不僅會造成資源浪費，還會增加研發(fā)風險和成本，所以對其進行適當管控，制定相關(guān)的技術(shù)標準自然勢在必行，而手機廠商更應(yīng)該作為主體參與到其中。

相比前幾次，這次統(tǒng)一充電標準的制定中已經(jīng)出現(xiàn)了華米OV 頭部手機廠商的身影，而且由工信部官方機構(gòu)牽頭，雖然這不比當年歐盟法律要求手機必須統(tǒng)一接口那么嚴格，但最起碼是離消費者最近的一次體驗升級了，也許就在明年，我們就能感受到更出色的統(tǒng)一充電體驗，而不再是束縛。