入主CES，中國(guó)的“山寨時(shí)代”過去了嗎？自媒體
遠(yuǎn)在美國(guó)的拉斯維加斯正在舉辦一年一度的國(guó)際消費(fèi)類電子產(chǎn)品展，媒體報(bào)道說在所有參展的4119家參展商中，僅來(lái)自中國(guó)的廠商就占了1300家。數(shù)字，是最為直觀有力的現(xiàn)象表達(dá)，但現(xiàn)象背后的成因則遠(yuǎn)非數(shù)字那么簡(jiǎn)單。
中國(guó)的科技企業(yè)和電子產(chǎn)品出現(xiàn)在美國(guó)的電子產(chǎn)品展上，國(guó)內(nèi)輿論稱CES已經(jīng)淪為山寨產(chǎn)品展銷會(huì)，反倒是美國(guó)媒體《連線》刊文稱中國(guó)已經(jīng)從山寨大國(guó)發(fā)展為創(chuàng)新中心。前者有些妄自菲薄的悲觀，而后者則對(duì)中國(guó)當(dāng)前的創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)熱潮過分樂觀。
中關(guān)村如今被稱為中國(guó)的硅谷，這種表述實(shí)際上仍然承認(rèn)硅谷依然是當(dāng)今世界的創(chuàng)新中心，而中關(guān)村只是其最佳翻版。過去幾年，中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)變化日新月異，今天的創(chuàng)業(yè)大街已然熙熙攘攘，但多數(shù)創(chuàng)業(yè)項(xiàng)目若非商業(yè)模式上的創(chuàng)新則是對(duì)硅谷項(xiàng)目的快速?gòu)?fù)制，當(dāng)中國(guó)的創(chuàng)業(yè)者將硅谷模式搬到中國(guó)時(shí)，卻往往發(fā)現(xiàn)缺乏核心技術(shù)作為支撐。
與從硅谷回國(guó)創(chuàng)業(yè)的前輩有過幾次交流，他們口中描述的硅谷文化是絕對(duì)不能容忍抄襲者生存的，硅谷的投資者絕不會(huì)將錢投給那些市場(chǎng)上早已出現(xiàn)過的商業(yè)模式，這種對(duì)創(chuàng)業(yè)項(xiàng)目的苛刻要求恰恰是創(chuàng)新得以生存的土壤。然而這套做法到了國(guó)內(nèi)卻行不通了。
硅谷投資教父彼得·蒂爾曾經(jīng)隱晦批評(píng)中國(guó)創(chuàng)業(yè)者的“復(fù)制”之風(fēng)。“‘復(fù)制到中國(guó)’的模式在很長(zhǎng)一段時(shí)間內(nèi)都進(jìn)行得相當(dāng)順利。人們可能會(huì)以為找到了新的方法在做事，但當(dāng)他們把商業(yè)模式復(fù)制到中國(guó)的時(shí)候，卻并沒有技術(shù)，這一類的復(fù)制是不可行的，但是做一件新的事情卻可以。復(fù)制比創(chuàng)新容易，但是要面臨更加激烈的競(jìng)爭(zhēng)?？窟@個(gè)方法很難增長(zhǎng)，也無(wú)力應(yīng)對(duì)全球化的競(jìng)爭(zhēng)。”
誠(chéng)然，在模仿中創(chuàng)新是得以快速發(fā)展的捷徑，我們也清楚許多無(wú)謂的創(chuàng)新甚至遠(yuǎn)不及模仿更富有成效，而且在國(guó)家發(fā)展的某個(gè)階段也必然要經(jīng)歷一個(gè)猖獗的“山寨時(shí)代”，彼得·蒂爾也不否認(rèn)這種邏輯，他認(rèn)為當(dāng)一個(gè)國(guó)家很窮，缺乏發(fā)展的時(shí)候，照搬其他國(guó)家是符合邏輯的。但要完成從發(fā)展中國(guó)家向發(fā)達(dá)國(guó)家的過渡則需要一些新的東西。
不過，中國(guó)雖然尚未走出“山寨大國(guó)”的陰影，但至少開始逐漸擺脫對(duì)國(guó)外技術(shù)和模式的依賴，進(jìn)入微創(chuàng)新和小范圍創(chuàng)新的階段。這是一個(gè)很好的開始。
站在歷史的高度來(lái)看待一個(gè)國(guó)家的崛起，“山寨”幾乎是一個(gè)任誰(shuí)也繞不過的階段，日韓在二戰(zhàn)之后經(jīng)濟(jì)快速?gòu)?fù)蘇同樣也是靠山寨歐美國(guó)家的產(chǎn)品起家，日本的山寨產(chǎn)品覆蓋了食品、服裝、小商品、玩具、動(dòng)漫等行業(yè)，“日本制造”也一度是假冒偽劣的代名詞。這種情形一如今天的中國(guó)。
回溯到二戰(zhàn)之前，美國(guó)的發(fā)家史同樣也擺脫不掉山寨的影子，早期的美國(guó)靠向英國(guó)出口基礎(chǔ)半工業(yè)產(chǎn)品和農(nóng)產(chǎn)品為主，經(jīng)濟(jì)模式也非常落后，同時(shí)美國(guó)廉價(jià)的勞動(dòng)力也吸引著英國(guó)等全球資本的目光，美國(guó)對(duì)英國(guó)的山寨時(shí)期也正是英國(guó)企業(yè)在美國(guó)市場(chǎng)瘋狂逐利的時(shí)代，當(dāng)然，英國(guó)人不會(huì)想到也不愿看到接下來(lái)美國(guó)的迅速崛起。
今天的中國(guó)面臨的問題實(shí)際上也是英美日韓等發(fā)達(dá)國(guó)家曾經(jīng)遭遇過的問題，隨著中國(guó)勞動(dòng)力廉價(jià)優(yōu)勢(shì)的不再，許多國(guó)外企業(yè)選擇將廠房撤出中國(guó)轉(zhuǎn)向印度等東南亞國(guó)家，但好在過去這些年里中國(guó)通過對(duì)國(guó)外企業(yè)的“偷師”逐漸回到自主創(chuàng)新的正軌。
籠罩在中國(guó)身上的“山寨大國(guó)”陰影之上的，還有世界對(duì)中國(guó)缺乏知識(shí)版權(quán)保護(hù)意識(shí)的指責(zé)，在跨國(guó)經(jīng)濟(jì)貿(mào)易中，中國(guó)也往往被視為不守規(guī)矩者。當(dāng)然，這些居高臨下的指責(zé)是正當(dāng)?shù)?，不過，別忘了美國(guó)當(dāng)年同樣對(duì)英國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)行為不屑一顧。
話說回來(lái)，美日韓同樣經(jīng)歷過山寨時(shí)代并不能作為中國(guó)“將山寨進(jìn)行到底”理直氣壯的借口，中國(guó)的真正崛起終究要依靠自主研發(fā)生產(chǎn)，并逐漸擺脫對(duì)國(guó)外企業(yè)和技術(shù)的依賴。中國(guó)若想摘掉“山寨大國(guó)”的帽子恐怕還須時(shí)日，但這一天不會(huì)遠(yuǎn)了。
1.砍柴網(wǎng)遵循行業(yè)規(guī)范，任何轉(zhuǎn)載的稿件都會(huì)明確標(biāo)注作者和來(lái)源；2.砍柴網(wǎng)的原創(chuàng)文章，請(qǐng)轉(zhuǎn)載時(shí)務(wù)必注明文章作者和"來(lái)源：砍柴網(wǎng)"，不尊重原創(chuàng)的行為砍柴網(wǎng)或?qū)⒆肪控?zé)任；3.作者投稿可能會(huì)經(jīng)砍柴網(wǎng)編輯修改或補(bǔ)充。
- CES 2016：有哪些亮點(diǎn)亮瞎你的雙眼
- 互聯(lián)網(wǎng)大佬們?cè)┲鼐?，看“死?duì)頭”們?nèi)绾慰偨Y(jié)2015？
- 2016年剛開始三星就要發(fā)起對(duì)國(guó)產(chǎn)手機(jī)的反擊？
- 國(guó)內(nèi)多家航空公司關(guān)閉去哪兒旗艦店
- 為什么說“得屌絲者得天下”的時(shí)代已經(jīng)過去了？
- TO B 轉(zhuǎn)TO C，中興的用戶思維如何引領(lǐng)變革？
- 從傳蘑菇街美麗說合并看并購(gòu)成熱門趨勢(shì)
- 樂次元橫空出世 引領(lǐng)時(shí)尚會(huì)員服務(wù)新紀(jì)元
- 盤點(diǎn)傳媒2015：視頻行業(yè)大爆發(fā) 付費(fèi)模式將成為主流
