迪士尼把《汽車人總動(dòng)員》告了，野蠻生長(zhǎng)的動(dòng)漫行業(yè)抄襲無底限創(chuàng)投
這兩天，豆瓣評(píng)分2.3分的絕世爛作又一次被闖進(jìn)大眾的視野里，這一次是因?yàn)椤顿愜嚳倓?dòng)員》著作權(quán)人迪士尼和皮克斯總算把《汽車人總動(dòng)員》告上法庭啦。
一時(shí)間群情激奮，奔走相告“蒼天饒過誰”“300萬實(shí)在是太少了，告到傾家蕩產(chǎn)還差不多”。
然而《汽車人總動(dòng)員》的導(dǎo)演卓建榮在今天（6月23日）發(fā)了這樣一條長(zhǎng)微博，
哦，我們眼神都不好，《汽車人總動(dòng)員》跟《賽車總動(dòng)員》真的一點(diǎn)也不像，完全不可能是抄襲呢。
這部被大眾嘲諷近一年的《汽車人總動(dòng)員》總算被眼中揉不得沙子的迪士尼爸爸告了，這是否是對(duì)國內(nèi)千千萬萬抄襲著海外作品的無良動(dòng)畫廠商們的一個(gè)警示？抄襲事件何時(shí)才能真正停止？
不要臉的《汽車總動(dòng)員》和很要臉的迪士尼
《汽車總動(dòng)員》的不要臉簡(jiǎn)直表現(xiàn)在各個(gè)方面，首先我們來看海報(bào)，
這完全是一模一樣好嗎。還有這不堪入目的制作水準(zhǔn)，是我輸了。
好吧，做的差還沒什么，片尾字幕都是抄的《龍之谷破曉奇兵》，
并且！《汽車人總動(dòng)員》并非原創(chuàng)作品，是改編自同公司2012年的動(dòng)畫作品作品《K時(shí)代》的。
剛上映不久感謝媒體的“宣傳報(bào)道”，如今被告了還自稱迪士尼請(qǐng)網(wǎng)絡(luò)水軍控制輿論……簡(jiǎn)直想為這不要臉的精神豎一個(gè)大拇指。
無論卓導(dǎo)和背后的《汽車人總動(dòng)員》是人傻是心黑還是不擇手段的圈錢，至少他們博人眼球的目的達(dá)到了——沒有一部小成本影片能獲得如此的話題度。
而與他們?cè)诜ㄍド辖讳h的迪士尼，一向是以非常重視版權(quán)著稱，前幾天王健林剛剛叫板迪士尼，迪士尼就要告萬達(dá)城侵權(quán)，因?yàn)槿f達(dá)主題公園出現(xiàn)迪士尼卡通形象的非授權(quán)產(chǎn)品，并官方回應(yīng)“這些非法而又拙劣的山寨品讓所有抱有更大預(yù)期的人失望，將采取行動(dòng)來應(yīng)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)”。
不僅是大公司，小到同人展里常出現(xiàn)的同人本，迪士尼也是會(huì)以侵權(quán)罪將其告上法庭。
對(duì)商用迪士尼不姑息，對(duì)民間的非商業(yè)用途，迪士尼往往也是不會(huì)睜一只眼閉一只眼，迪士尼為解答和處理授權(quán)相關(guān)問題的網(wǎng)站里，有一條說：如果將迪士尼的知識(shí)產(chǎn)權(quán)用于非商業(yè)目的（制作服裝，個(gè)人研究課題或演出），需向其企業(yè)的許可部門提交申請(qǐng)。
也就是說，即使是非商用也要得到迪士尼的認(rèn)可才行。
在庭審中，雙方爭(zhēng)論的主要點(diǎn)集中在形象和片名，被告代理人稱，
“《汽車人總動(dòng)員》K1和K2的形象設(shè)計(jì)借鑒現(xiàn)有車型獨(dú)立創(chuàng)作完成，不構(gòu)成實(shí)質(zhì)相似。同時(shí)原告電影名稱屬于題材類的描述性名稱，不能認(rèn)定為知名商品特有名稱，且被告宣傳《汽車人總動(dòng)員》是國產(chǎn)電影，消費(fèi)者不會(huì)造成混淆。”
……不管你們信不信，反正我是信了。
如此不要臉并且渾身是破綻的《汽車人總動(dòng)員》，碰上了極重視版權(quán)的老牌動(dòng)畫大公司迪士尼，結(jié)局似乎能夠預(yù)見。
無數(shù)人的唾棄卻換來了萬眾矚目？
《汽車人總動(dòng)員》口碑奇差基本零好評(píng)，上映后的票房為584萬元，被告代理人稱《汽車人總動(dòng)員》扣除成本后是虧損的。
但是在今年杭州動(dòng)漫展上卓建榮本人表示“第一部讓投資方賺到了錢”于是可以開拍第二部來看，可見這個(gè)票房還是高于預(yù)期的。
早已列上了日程的《汽車人總動(dòng)員2》，卓建榮稱前期的2000萬資金已經(jīng)到位，有人投資拍第二部，說明廈門藍(lán)火焰的博人眼球賺關(guān)注的目的已經(jīng)達(dá)到了，并且這部《汽車人總動(dòng)員2》還將形成包括電影、游戲、玩具在內(nèi)的一條熱門IP產(chǎn)業(yè)鏈，依靠電影票房、卡通形象授權(quán)、電影版權(quán)、衍生品開發(fā)（包括開發(fā)配套游戲、周邊玩具等）實(shí)現(xiàn)收入回饋。
而且《汽車人總動(dòng)員2》擬邀請(qǐng)當(dāng)紅偶像組合TF Boys做這部電影的配音……不說別的，卓導(dǎo)還真是深諳炒作之道啊，咱別混動(dòng)畫圈了，八卦圈需要你！
而《汽車人總動(dòng)員》并不是孤例，在抄襲或者打擦邊球的道路上越走越遠(yuǎn)的國產(chǎn)動(dòng)畫還有很多，遠(yuǎn)的《高鐵俠》，近的還有《瘋狂玩具城》。
即使新聞媒體一次次曝光抄襲，網(wǎng)友們也對(duì)抄襲的容忍度越來越低，為什么國產(chǎn)動(dòng)畫仍舊在抄襲的深淵中徘徊？
1.補(bǔ)助，這次的《汽車人總動(dòng)員》事件給了很多人一個(gè)科普，那就是動(dòng)畫無論做的怎樣，都是有錢可以拿的！
有網(wǎng)友根據(jù)相關(guān)補(bǔ)貼政策算了一筆賬：
在國家鼓勵(lì)動(dòng)漫產(chǎn)業(yè)發(fā)展的政策指導(dǎo)下，廈門市在2013年出臺(tái)了原創(chuàng)動(dòng)畫播出獎(jiǎng)勵(lì)方法，原創(chuàng)電影動(dòng)畫在全國性院線和央視電影頻道播出，每分鐘補(bǔ)貼3000元。參考公開信息，該影片片長(zhǎng)為85分鐘，且目前已經(jīng)在全國性的院線公映，那么按照相關(guān)政策，似乎就可以拿到每分鐘3000元的補(bǔ)貼，即255000元。
這次卓導(dǎo)的回應(yīng)也坐實(shí)了25萬補(bǔ)貼的數(shù)據(jù)，如果不是迪士尼的反對(duì)，有關(guān)部門領(lǐng)導(dǎo)的不同意，這筆錢可能會(huì)順利的進(jìn)入《汽車人總動(dòng)員》制作組的腰包。
2.動(dòng)畫成本與利潤(rùn)的悖論，進(jìn)入我們視野中的國產(chǎn)動(dòng)畫只有兩種類型，一種是大投資精制作，如《大圣歸來》，一種是話題度高的動(dòng)畫，比如一些IP作，比如《大頭兒子小頭爸爸》、《葫蘆娃》，像《汽車人總動(dòng)員》這樣蹭IP的行為也是很多動(dòng)畫的選擇。
3.監(jiān)管無力，在中國的文娛界，只要沒有人將侵權(quán)作品告上法庭，即使群眾怎么嘲諷作品都是不會(huì)下架的，就連瓊瑤這樣的老牌作者，在告于正抄襲時(shí)也前后經(jīng)歷了兩年，一審再審，更別提抄襲天高皇帝遠(yuǎn)的好萊塢了，如果不是這件事鬧得夠大，很可能迪士尼也并不會(huì)知曉。
中國的未來是……
在中國，行業(yè)還處于野蠻生長(zhǎng)的狀態(tài)，而在已經(jīng)較為成熟的海外則不是這樣。
美國電影協(xié)會(huì)最初是作為電影工業(yè)的一個(gè)交易組織而出現(xiàn)的，如今也花了很多力氣打擊盜版重視版權(quán)，“版權(quán)自影視誕生之日起就是這個(gè)產(chǎn)業(yè)的生存命脈”美國電影協(xié)會(huì)主席曾說過。
根據(jù)《版權(quán)法》可以看出美國對(duì)版權(quán)問題處理的較為嚴(yán)厲，執(zhí)法也較為快速，制止侵權(quán)行為的“禁止令”幾天就可以申請(qǐng)到。
作為二次元大國日本，當(dāng)然也會(huì)出現(xiàn)大量版權(quán)爭(zhēng)議，日本戰(zhàn)后的赤本時(shí)代，漫畫只要暢銷就行，導(dǎo)致了相當(dāng)多的漫畫只求量多不求質(zhì)高，即使是抄襲也無所謂。
現(xiàn)在因《花牌情緣》大紅大紫的作者末次由紀(jì)，本世紀(jì)初的作品《伊甸之花》因抄襲事件而連載中止、全單行本絕版、出刊停止、回收，而她的抄襲是構(gòu)圖抄其他漫畫和廣告圖。
這個(gè)事件中，主要是網(wǎng)友自發(fā)的尋找抄襲圖對(duì)比，以及上交給出版社，由出版社決定抄襲與否，以及后續(xù)事件的。
（《伊甸之花》與《蜜桃女孩》對(duì)比圖）
而中國用于保護(hù)支持產(chǎn)權(quán)而誕生的協(xié)會(huì)，也沒有行業(yè)的自覺，在這個(gè)越來越混亂的市場(chǎng)里，將怎樣才能真正杜絕大幅度抄襲的事情存在？
【作者：娛樂資本論；文：陳瑾昕 編輯：黃周穎】
1.砍柴網(wǎng)遵循行業(yè)規(guī)范，任何轉(zhuǎn)載的稿件都會(huì)明確標(biāo)注作者和來源；2.砍柴網(wǎng)的原創(chuàng)文章，請(qǐng)轉(zhuǎn)載時(shí)務(wù)必注明文章作者和"來源：砍柴網(wǎng)"，不尊重原創(chuàng)的行為砍柴網(wǎng)或?qū)⒆肪控?zé)任；3.作者投稿可能會(huì)經(jīng)砍柴網(wǎng)編輯修改或補(bǔ)充。
- 劉強(qiáng)東將從沃爾瑪手中買下1號(hào)店，為何馬云沒有出手？
- 寫給大學(xué)生朋友們：實(shí)習(xí)是為了讓人不后悔
- 你的勤奮，才是你創(chuàng)業(yè)失敗的真正原因
- 《余罪》火了，網(wǎng)劇市場(chǎng)釋放了什么信號(hào)？
- 酷派易主，它與周鴻祎、賈躍亭的虐心三角關(guān)系就此結(jié)束了？
- 網(wǎng)絡(luò)霸凌、收費(fèi)閱讀和內(nèi)容創(chuàng)業(yè)
- 騰訊86億美元收購Supercell值嗎？風(fēng)光背后也有隱憂
- 庫里、科比、C羅們都在搞投資，他們賺錢了嗎？
- BAT面臨“焦慮期”：多元布局各顯神通未來版圖仍不清晰
- 一個(gè)不怕阿里京東競(jìng)爭(zhēng)的電商生態(tài)是如何打造的?
