假新聞?dòng)绊懘筮x，F(xiàn)acebook 為何要放棄辟謠？態(tài)度
（原標(biāo)題：Facebook 為何要放棄辟謠？）
前段時(shí)間有一件特別有意思的事情，很多網(wǎng)民抗議 Facebook 沒(méi)有管理好平臺(tái)上的謠言從而導(dǎo)致了川普當(dāng)選了美國(guó)總統(tǒng)。但這并沒(méi)有什么，奇葩的是 Facebook 的小扎因此打算放棄打擊謠言，做個(gè)甩手掌柜，原因是如果處理謠言就會(huì)落得一個(gè)干擾政治輿論的罪名。
先不說(shuō)為什么，我們介紹一下背景。Facebook 坐擁全球 17 億用戶，就跟中國(guó)的新浪微博似的，美國(guó)人民都把 Facebook 當(dāng)很多新聞來(lái)源用了。超過(guò) 40% 的美國(guó)成年人通過(guò) Facebook 獲得新聞。雖然 Facebook 從來(lái)都不承認(rèn)自己也算是一家大型媒體了。
曾經(jīng) Facebook 做過(guò)一件事，鼓勵(lì)員工去隱藏 News Feed 中有爭(zhēng)議的內(nèi)容。其實(shí)這個(gè)很容易使得平臺(tái)本身帶有一定的政治傾向。以及 Facebook 曾經(jīng)做過(guò)一個(gè)測(cè)試，調(diào)整一個(gè)人時(shí)間線上的好友們發(fā)的動(dòng)態(tài)的呈現(xiàn)（比如多呈現(xiàn)積極的或者消極的），從而成功改變了一個(gè)人的情緒狀態(tài)。
好了，有了這些背景知識(shí)，我們看一下。前些時(shí)候，一則假新聞宣稱與希拉里·克林頓（Hillary Clinton）“郵件門”有關(guān)的一名 FBI探員自殺；還有一條假新聞宣城羅馬教皇支持特朗普。實(shí)際上兩件事都是壓根沒(méi)有的。
如你所知，川普當(dāng)選了。美國(guó)人民炸了，恨不得給 Facebook 的創(chuàng)始人兼 CEO 扎克伯格寄刀片——川普當(dāng)選，你 Facebook 不管假新聞，也是要負(fù)責(zé)的。扎克伯格第一時(shí)間就否認(rèn)了假新聞?dòng)绊懥嗣绹?guó)大選的結(jié)果，發(fā)了長(zhǎng)文表示假新聞在 Facebook 所有內(nèi)容中只占很小的一部分。在充當(dāng)真實(shí)性終裁者時(shí)，必須要極其謹(jǐn)慎。
加上壓根 Facebook 也沒(méi)發(fā)布工具處理 News Feed 里的謠言，所以就有傳言說(shuō)扎克伯格要放棄打擊謠言了，畢竟人話都說(shuō)到這份上了。保持客觀中立第三方，我就靜靜看著你們，說(shuō)不定那天出現(xiàn)一個(gè)“肘子方”幫平臺(tái)辟謠，也不用自己吃力不討好。
好的，這里解釋一下為何 Facebook 打擊謠言也不是不打擊也不是呢。且不說(shuō)人的主觀性，很多事情不是說(shuō)非黑即白的，尤其觀點(diǎn)立場(chǎng)什么的。如果一百件謠言里，有一個(gè)你判斷錯(cuò)誤，好嘛，你基本坐實(shí)了站隊(duì)干擾影響輿論走向了。所以即使 Facebook 目前承擔(dān)了大部分的媒體屬性，卻從來(lái)不承認(rèn)。承認(rèn)的話，好吧，擔(dān)責(zé)唄。做平臺(tái)多好，客( bu )觀( yong )中( fu )立( ze )。
好在我們機(jī)智的“小扎”可能是從亞馬遜購(gòu)物那里得到了真?zhèn)?，在本周五宣布要采取了一些措施了?/p>
如果多名用戶將某一篇新聞標(biāo)記為不準(zhǔn)確的新聞，F(xiàn)acebook就會(huì)在這篇新聞上添加一個(gè)警示標(biāo)簽。
與更多第三方驗(yàn)證機(jī)構(gòu)合作。
提高 Facebook 向用戶推薦的“相關(guān)報(bào)道”的準(zhǔn)確性。
封殺假新聞發(fā)布者，禁止他們使用付費(fèi)推廣服務(wù)。
開發(fā)更優(yōu)的算法來(lái)自動(dòng)檢測(cè)假新聞。
加黑加粗，如果多名用戶將某一篇新聞標(biāo)記為不準(zhǔn)確的新聞，F(xiàn)acebook 就會(huì)在這篇新聞上添加一個(gè)警示標(biāo)簽。
Facebook 為了保證自己的客觀中立的平臺(tái)屬性也是絞盡腦汁，翻譯一下，我們不自己動(dòng)手，你們用戶自己判斷真假吧。實(shí)在不行…咱們投個(gè)票？
完美。平臺(tái)再也不用為必須得同時(shí)處理謠言和判斷謠言的矛盾而糾結(jié)了?？偟膩?lái)說(shuō)，身為這樣一款巨型社交產(chǎn)品的掌門人真是不容易，頓時(shí)理解了張小龍的心情。最后用扎克伯格的一句話來(lái)結(jié)尾：
這些問(wèn)題很復(fù)雜，不管是從技術(shù)角度來(lái)說(shuō)還是從哲學(xué)角度來(lái)說(shuō)都很復(fù)雜。我們認(rèn)為給人們發(fā)聲的權(quán)利是沒(méi)錯(cuò)的，這就意味著允許人們隨時(shí)共享他們想要共享的東西是錯(cuò)誤的。我們必須小心謹(jǐn)慎，這不是鼓勵(lì)人們不要共享觀點(diǎn)或錯(cuò)誤地限制準(zhǔn)確的內(nèi)容。我們不想讓自己成為真理的仲裁者，而是依靠社區(qū)和我們信任的第三方來(lái)解決這個(gè)問(wèn)題。
【來(lái)源：品玩網(wǎng) 作者：翔神】
1.砍柴網(wǎng)遵循行業(yè)規(guī)范，任何轉(zhuǎn)載的稿件都會(huì)明確標(biāo)注作者和來(lái)源；2.砍柴網(wǎng)的原創(chuàng)文章，請(qǐng)轉(zhuǎn)載時(shí)務(wù)必注明文章作者和"來(lái)源：砍柴網(wǎng)"，不尊重原創(chuàng)的行為砍柴網(wǎng)或?qū)⒆肪控?zé)任；3.作者投稿可能會(huì)經(jīng)砍柴網(wǎng)編輯修改或補(bǔ)充。
- 深度 | 以后請(qǐng)別再說(shuō)“我TM也看不懂樂(lè)視”了！
- 被免董事長(zhǎng)后，董明珠在格力還能走多遠(yuǎn)？
- 商業(yè)至尊，誰(shuí)動(dòng)了中國(guó)工匠的存在感？
- 該不該再給賈躍亭一個(gè)機(jī)會(huì)？
- “丟書大作戰(zhàn)”為什么這么火？
- 滴滴出行的困局：孤獨(dú)、空虛、冷
- 格力終止收購(gòu)銀隆，以退為進(jìn)還是真放棄？
- 張朝陽(yáng)的“中場(chǎng)戰(zhàn)事”：搜狐的下半場(chǎng)才剛剛開始
- 大數(shù)據(jù)帶來(lái)的“遺忘”消亡，對(duì)我們來(lái)說(shuō)是福是禍？
- 進(jìn)不了騰訊？你們可以去樂(lè)視啊！
