科技發(fā)展 AI會(huì)帶來(lái)人類危機(jī)嗎？態(tài)度
隨著人工智能技術(shù)不斷突破，AI會(huì)否取代人類，帶來(lái)危機(jī)？隨著馬斯克馬云、李開(kāi)復(fù)這些科技領(lǐng)袖陸續(xù)提出質(zhì)疑，近期環(huán)繞AI的爭(zhēng)論不絕于耳。太和智庫(kù)舉辦的“太和文明論壇”人工智能分論壇，邀請(qǐng)業(yè)界各方專家就此議題進(jìn)行了精彩的思辨與討論。記者節(jié)錄部分內(nèi)容，將其中七項(xiàng)觀點(diǎn)寫(xiě)于以下。你更支持哪個(gè)說(shuō)法呢？
一、人工智能比我們聰明，我們才需要它：
害怕AI取代人類？鐵錘就是比手硬，我們才需要它，不然就用手來(lái)釘釘子了。所以人工智能當(dāng)然要比人類聰明，它是人類的工具。(微軟亞洲研究院副院長(zhǎng)潘天佑)
二、人工智能只是代替大腦的工具，不用害怕：
所有技術(shù)的進(jìn)步，都是人類進(jìn)步的延伸，AI只不過(guò)是人腦的延伸而已。我們之所以產(chǎn)生了某種程度上的恐慌，是因?yàn)檫^(guò)去我們的工具，所有功能的延伸都是要受腦子的控制，所以沒(méi)有覺(jué)得很慌張，只是覺(jué)得一個(gè)錘子變得更好用了，它是在我們大腦的控制之下。但現(xiàn)在是在腦子上面做一個(gè)工具，這就會(huì)讓人家覺(jué)得是不是超出我們大腦的控制，我們的人腦是不是很危險(xiǎn)？再怎么樣，它只是代替人腦的一個(gè)工具而已，沒(méi)有什么值得恐慌。(太和智庫(kù)高級(jí)研究員、前國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心世界發(fā)展研究所常務(wù)副所長(zhǎng)丁一凡)
三、人類能在各種革命中找到生存之道：
我們會(huì)發(fā)現(xiàn)技術(shù)的變革和社會(huì)的進(jìn)步是有加速度的。以前我們舉的例子都是工業(yè)革命、蒸汽機(jī)等等，這些都是很漫長(zhǎng)的發(fā)明?；盍宋迨?，我已經(jīng)經(jīng)歷過(guò)很多計(jì)算機(jī)的浪潮，比如郵件普及了、計(jì)算機(jī)普及了，后來(lái)來(lái)了互聯(lián)網(wǎng)、手機(jī)普及了，這些都會(huì)更快地變成一種現(xiàn)實(shí)。因此，人類最終都能找到與之相處的方式。另一方面，對(duì)人工智能的超前憂慮或者是超前想像也是非常重要的。(微軟亞太研發(fā)集團(tuán)副總裁商容女士)
四、需留意超級(jí)人工智能與強(qiáng)大的機(jī)器人本體的連接：
雖然我們公司只是做一般商用機(jī)器人，但是世界上已經(jīng)出現(xiàn)了一些非常強(qiáng)大的機(jī)器人，所以在我們商業(yè)公司里面，內(nèi)心還是有很多敬畏的層面。在這個(gè)層面上，有兩項(xiàng)令人敬畏的技術(shù)要值得注意，一個(gè)是超級(jí)人工智能，另外是超級(jí)人工智能，是否能跟一個(gè)強(qiáng)大的機(jī)器人本體相連接？超級(jí)人工智能包括AlphaGo，它探索一些人類以前沒(méi)有思考過(guò)的領(lǐng)域。畢竟人類的歷史是短暫的，機(jī)器的歷史在那個(gè)速度里面做更多時(shí)間段的嘗試，會(huì)有新的決策方式。他的決策方式，若我們無(wú)法了解的話，會(huì)對(duì)人工智能的適用環(huán)境受到限制，尤其是世界級(jí)的大公司，旗下實(shí)驗(yàn)室環(huán)境的建設(shè)適用性。(iRobotCity創(chuàng)始人兼CEO賀江濤)
五、生化的人型機(jī)器人與倫理問(wèn)題：
跟倫理有關(guān)的是，大家談到機(jī)器人時(shí)，內(nèi)心思考更多的還是一個(gè)生化的人型機(jī)器人。生化人是一定要深刻思考的，當(dāng)生化人具備了超級(jí)思考，可能有一些分支性的探討。我覺(jué)得對(duì)生化人公司本身要有等級(jí)制度，因?yàn)樯丝梢杂迷诜?wù)業(yè)，可以用在醫(yī)療業(yè)，應(yīng)該設(shè)計(jì)一個(gè)醫(yī)療業(yè)戶口制度，比如器官的再造、部分軀體的取代，這部分探索是有益的，但是不能沒(méi)有限制。(iRobotCity創(chuàng)始人兼CEO賀江濤)
六、人工智能最大的問(wèn)題是，它"大范圍取代人"：
我覺(jué)得這個(gè)問(wèn)題，其實(shí)比我們想象的要復(fù)雜的多，原因在哪兒？前面任何一項(xiàng)產(chǎn)業(yè)革命，本質(zhì)上來(lái)講是工具。然而，AI其實(shí)是想代替人，而且是大范圍的代替。它的可怕之處是，醫(yī)生是一個(gè)職業(yè)范圍，是龐大的人群;還有記者，紐約時(shí)報(bào)也開(kāi)始使用機(jī)器人代替分析員寫(xiě)報(bào)告，而且他們寫(xiě)出來(lái)的東西基本上可靠，響應(yīng)速度更快，當(dāng)公司的報(bào)價(jià)出現(xiàn)問(wèn)題的時(shí)候，他迅速分析上萬(wàn)家公司。整個(gè)大范圍的實(shí)業(yè)潮肯定會(huì)發(fā)生，我認(rèn)為可能是一個(gè)社會(huì)學(xué)范疇的問(wèn)題，不是人工智能工程界能夠解決的問(wèn)題。(太和智庫(kù)研究員、隆正互聯(lián)軟件技術(shù)有限公司董事長(zhǎng)兼總經(jīng)理王杰)
七、工作量降低，未來(lái)幸福感增高：
現(xiàn)場(chǎng)還有聽(tīng)眾站起來(lái)回應(yīng)表示，他認(rèn)為，這樣的未來(lái)是很好的，因?yàn)槿藗冇懈鄷r(shí)間陪伴家人和朋友，甚至不用那么多地工作，有更多的時(shí)間能夠享受生活。
來(lái)源：環(huán)球網(wǎng)/ 張之穎
1.砍柴網(wǎng)遵循行業(yè)規(guī)范，任何轉(zhuǎn)載的稿件都會(huì)明確標(biāo)注作者和來(lái)源；2.砍柴網(wǎng)的原創(chuàng)文章，請(qǐng)轉(zhuǎn)載時(shí)務(wù)必注明文章作者和"來(lái)源：砍柴網(wǎng)"，不尊重原創(chuàng)的行為砍柴網(wǎng)或?qū)⒆肪控?zé)任；3.作者投稿可能會(huì)經(jīng)砍柴網(wǎng)編輯修改或補(bǔ)充。
- 今日頭條的激進(jìn)和困局
- 從共享珠寶看，奢侈品發(fā)展之路是一手掌控上下游
- 靠“經(jīng)營(yíng)杠桿”實(shí)現(xiàn)互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)正毛利后，美圖的盈利潛力如何？
- “奇葩共享”不是真正的共享經(jīng)濟(jì)
- 光環(huán)下的共享空調(diào) 要么暴利要么滅亡
- 買(mǎi)完科沃斯掃地機(jī)器人的用戶，為何有些都后悔了
- 越來(lái)越多的人只顯示三天朋友圈，這和貔貅有什么分別
- 還想All in賽道？早期投資最好搭巨頭順風(fēng)車
- 出行新千億市場(chǎng)，汽車分時(shí)租賃時(shí)機(jī)已到
- 共享汽車如何突圍？牌照、停車位、充電樁等成為瓶頸
京公網(wǎng)安備 11010502032797號(hào)