電競小鎮(zhèn)熱，需要一盆冷水態(tài)度
多年前有個網(wǎng)絡(luò)熱文《上海為什么出不了馬云》，題目夸張了點，內(nèi)容也有爭議，但這背后隱喻的互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)地區(qū)分布不均，卻是不爭的事實。以至于后來，越來越多上海互聯(lián)網(wǎng)標(biāo)桿，比如盛大、大眾點評……退出一線競爭或者被北京企業(yè)收購時，此類唏噓感慨只多不少。
但事實上，在新科技浪潮中，追逐熱點、打造名片，又是任何地方不敢放棄的。比如杭州，幾千年的旅游標(biāo)簽，由于阿里巴巴等企業(yè)的助威，“電子商務(wù)之都”、科技立城的特質(zhì)也被世人熟知——大數(shù)據(jù)之于貴州、互動娛樂之于成都、云計算之于寧夏……都有點這樣的意思。
科技對地理環(huán)境的弱依賴，讓不少“非主流”地區(qū)看到了彎道超車的機會，所以，在電競小鎮(zhèn)如火如荼展開爭奪的當(dāng)下，并不令人驚奇。
有不完全統(tǒng)計，目前已經(jīng)有重慶忠縣、安徽蕪湖、江蘇太倉、遼寧葫蘆島等多個地方城市，將建設(shè)電競小鎮(zhèn)作為頭等大事，甚至有地方拿出了GDP 1/10的投資額，它們或者拿到了一些國內(nèi)國際重點電子競技大賽的舉辦權(quán)，或者與騰訊這樣的巨頭達(dá)成了合作——都能找到這樣那樣“當(dāng)仁不讓”的理由。
以新科技拉動經(jīng)濟轉(zhuǎn)型，值得鼓掌加油，但一個全國年產(chǎn)值只有500億元的產(chǎn)業(yè)，已經(jīng)撬動超過50億元的投資，這樣的投資回報率可能并不是每個人都能拎得清的。
這樣的尷尬甚至已經(jīng)出現(xiàn)在“創(chuàng)業(yè)大街”一類的產(chǎn)業(yè)項目上，由于過度傾向于物理屬性的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，導(dǎo)致孵化器多過創(chuàng)業(yè)項目的“辦公室空置現(xiàn)象”比比皆是。
電子競技的火熱毋庸置疑，但把它落實到地理空間，可能未必是“集群思維”就能完成的事情，最重要的是，仍然要尊重商業(yè)盈虧的經(jīng)濟規(guī)律。
賽事無疑是電競的核心，考驗的不僅是場館的硬件水平，更考驗運營能力——俱樂部的召集、賽事統(tǒng)籌、觀眾接待、周邊衍生……這一系列周期長、見效慢的運維工作，并非地方城市把園區(qū)建得漂亮就能完成，一旦賽事效應(yīng)無法達(dá)到相應(yīng)的頻率，場館空置會是百分百的必然結(jié)果。
坦白說，前述大舉興建電競小鎮(zhèn)的那些城市，并不是為人熟知，它們之間也無法明確鮮明的競爭優(yōu)勢，而一旦北上廣深這樣的大城市“稍有興趣”，碾壓式的虹吸效應(yīng)就會顯現(xiàn)。
說到底，電競也是體育和文化的一種，當(dāng)規(guī)模開始起決定效用的時候，成本就完全不起作用，經(jīng)濟發(fā)達(dá)、人口眾多的大城市，自然會接管一切。
畢竟，電子競技與云計算、大數(shù)據(jù)不同，后兩者需要大量的硬件支撐，比如機房的建設(shè)，干燥、涼爽的自然環(huán)境，園區(qū)占地和耗電成本低，地理優(yōu)勢占比仍然巨大。
來源：北京商報/張緒旺
1.砍柴網(wǎng)遵循行業(yè)規(guī)范，任何轉(zhuǎn)載的稿件都會明確標(biāo)注作者和來源；2.砍柴網(wǎng)的原創(chuàng)文章，請轉(zhuǎn)載時務(wù)必注明文章作者和"來源：砍柴網(wǎng)"，不尊重原創(chuàng)的行為砍柴網(wǎng)或?qū)⒆肪控?zé)任；3.作者投稿可能會經(jīng)砍柴網(wǎng)編輯修改或補充。
京公網(wǎng)安備 11010502032797號