網(wǎng)貸存管從爭搶到散伙 銀行態(tài)度生變新金融
在網(wǎng)貸平臺合規(guī)備案的沖刺時期，網(wǎng)貸資金存管銀行再生變數(shù)，近日，貴州銀行宣布將于3月底徹底退出P2P平臺（注冊領紅包）資金存管業(yè)務。事實上，在2017年初監(jiān)管要求網(wǎng)貸平臺資金存管銀行后的一段時期內(nèi)，不少銀行曾快速接收了大量的網(wǎng)貸平臺，對于目前銀行的“分手”決定，分析人士認為，銀行本身對網(wǎng)貸平臺沒有監(jiān)管義務或權力，也很難有效驗證每一次出入金的申請，會為銀行帶來背書性風險，隨著網(wǎng)貸平臺備案大限臨近，行業(yè)將面臨一輪洗牌，銀行對網(wǎng)貸存管業(yè)務的態(tài)度也會越來越理性。
貴州銀行退出
近日，北京商報記者從貴州銀行處獲悉，該行目前因為業(yè)務轉型，將于3月底徹底退出P2P平臺資金存管業(yè)務，這意味著現(xiàn)有的近40家貴州銀行存管平臺都將面臨更換存管銀行的情況。關于貴州銀行退出網(wǎng)貸業(yè)務的原因，官方對外的消息是，“因業(yè)務調(diào)整，暫停銀行存管業(yè)務”。不過，在業(yè)內(nèi)人士看來，貴州銀行這一動作一方面與屬地要求有關，另一方面，存管平臺的頻頻爆雷也讓銀行“避而遠之”。
事實上，貴州銀行與網(wǎng)貸平臺間曾有過一段“甜蜜期”。據(jù)行業(yè)第三方不完全統(tǒng)計，截至2018年2月底，有38家P2P網(wǎng)貸平臺宣布與貴州銀行簽訂直接存管協(xié)議，其中有29家與貴州銀行完成直接存管系統(tǒng)對接并上線，但一些“甜蜜”卻變成了“負擔”。北京商報記者注意到，在上述38家平臺中，只有5家網(wǎng)貸平臺注冊地是貴州，且例如“妥妥當”和“大圣理財（有一種貧窮是你不會理財?。?rdquo;等平臺已經(jīng)爆雷。
據(jù)融360（注冊領紅包）統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，雖然目前接入銀行存管的網(wǎng)貸平臺已達700家左右，但有超過30家接入銀行資金存管系統(tǒng)的網(wǎng)貸平臺出現(xiàn)了運營上的問題。
銀行存管的網(wǎng)貸平臺接連踩雷，會導致銀行信譽風險上升，此前還出現(xiàn)過銀行禁止合作的網(wǎng)貸平臺宣傳存管行信息的事件。
P2P資金存管業(yè)務被“分手”
銀行資金存管對于網(wǎng)貸平臺已是關系到生死存亡的硬性指標，而目前距離監(jiān)管機構給出的整改期已不足半年時間，在網(wǎng)貸平臺資金存管令發(fā)布一年之際，仍有超過一半的網(wǎng)貸平臺沒有上線銀行存管。
網(wǎng)貸行業(yè)人士透露，主要原因是銀行存管成本太高，據(jù)了解，一般一年成交100億元的平臺，每年銀行存管費用約500萬元，小平臺一年也至少需要20萬元，但一些銀行“存而不管”的問題也頗受爭議。“很多銀行的存管系統(tǒng)都沒有跳轉頁面，直接可以實現(xiàn)轉賬，有的網(wǎng)貸平臺上線銀行資金存管形同虛設。”一位不愿具名人士對北京商報記者說道。
對此，****高級研究員張葉霞指出，存管銀行主要是為了確?？蛻艟W(wǎng)絡借貸資金和網(wǎng)絡借貸信息中介機構自有資金分賬管理，安全保管客戶交易結算資金，一定程度上可以降低資金被挪用的風險，但也不能完全避免虛假標的等情況。
在稀財匯創(chuàng)始人、500金研究院院長肖磊看來，網(wǎng)貸平臺本身可能會拿銀行資金托管這件事更多地去做宣傳，銀行甚至搭上了一定的信譽成本，因此到了后期，當一部分網(wǎng)貸公司出問題的時候，銀行實際上也會受到一定牽連，這也是為什么銀行選擇“分手”的原因。
“只存不管”的爭議
機構數(shù)據(jù)顯示，截至2018年1月8日，已有廣東華興銀行、江西銀行、上海銀行和新網(wǎng)銀行等51家銀行布局P2P網(wǎng)貸平臺資金直接存管業(yè)務。在與平臺簽訂直接存管協(xié)議的銀行中，廣東華興銀行與97家平臺簽訂協(xié)議，位居榜首，占簽約總數(shù)的10.74%；其次是江西銀行，簽約89家；上海銀行簽約數(shù)排名第三，為82家。
從已與平臺簽訂直接存管協(xié)議的銀行類型分布來看，城商行態(tài)度最為活躍，是目前開展網(wǎng)貸存管業(yè)務的主力軍，國有大行態(tài)度最為謹慎，少有平臺與國有大行開展網(wǎng)貸存管業(yè)務。
市場人士認為，目前中小城商行的盈利能力不如大銀行，因此想通過資金存管業(yè)務來獲得更多客戶并提高收入，有的小銀行對網(wǎng)貸平臺注冊資本金、成立時間等要求相對寬松，加上監(jiān)管政策護身，出現(xiàn)風險事件也可不用負責。肖磊進一步向北京商報記者表示，對于小銀行來說，資金壓力一直存在，網(wǎng)貸平臺又能夠在很短的時間內(nèi)沉淀比較可觀的資金，這個服務對于銀行本身來說是具有很強吸引力，但銀行大部分情況下，也只是為了更多的沉淀資金，確實沒有起到對網(wǎng)貸公司的制衡和監(jiān)督作用，反而因增加背書，使得投資者更容易產(chǎn)生投資沖動，如果網(wǎng)貸公司的服務能力和具體業(yè)務跟不上，就會出現(xiàn)很大問題，因此說銀行一點責任沒有，是不對的。
對于已在銀行存管的網(wǎng)貸平臺屢現(xiàn)風險的情況，2017年11月28日，中國互聯(lián)網(wǎng)金融協(xié)會發(fā)布了《關于開展網(wǎng)絡借貸資金存管測評工作的通知》，這意味著，只要是目前還將繼續(xù)開展存管業(yè)務的銀行，都必須要參加測評，隨著網(wǎng)貸資金存管業(yè)務測評的實施，將有利于促進銀行合規(guī)開展存管業(yè)務，減少銀行存管亂象，進一步推進網(wǎng)貸行業(yè)的健康有序發(fā)展。
【來源：北京商報】
1.砍柴網(wǎng)遵循行業(yè)規(guī)范，任何轉載的稿件都會明確標注作者和來源；2.砍柴網(wǎng)的原創(chuàng)文章，請轉載時務必注明文章作者和"來源：砍柴網(wǎng)"，不尊重原創(chuàng)的行為砍柴網(wǎng)或將追究責任；3.作者投稿可能會經(jīng)砍柴網(wǎng)編輯修改或補充。
京公網(wǎng)安備 11010502032797號