麻煩纏身的B站：陷侵占股權(quán)風(fēng)波、被訴侵權(quán)和看起來很美的Q1財(cái)報(bào)水煮娛
樹欲靜而風(fēng)不止——5月24日，嗶哩嗶哩（以下簡(jiǎn)稱B站））公布了截止2018年Q1季度的財(cái)報(bào)，這也是B站上市后的首個(gè)財(cái)報(bào)；而就在發(fā)布財(cái)報(bào)之前，對(duì)于B站來說“壞消息”接踵而至：先是愛奇藝指責(zé)B站盜播《中國(guó)有嘻哈》，接著是前B站游戲運(yùn)營(yíng)負(fù)責(zé)人高楠楠對(duì)外聲稱被B站董事長(zhǎng)陳睿以報(bào)假案的形式剝奪了股權(quán)。如果說前者是B站在“版權(quán)”上的頑疾，那么后者則被很多網(wǎng)友認(rèn)為是比電視劇還精彩的“商業(yè)糾紛”。
讀娛君認(rèn)為，赴美成功IPO的B站，正在經(jīng)歷從小眾到大眾，以及面對(duì)成為一家“公眾公司”的過程，這個(gè)過程中，之前曾經(jīng)被掩蓋或者忽視的問題，對(duì)于一家頗具影響力和號(hào)召力的二次元平臺(tái)而言，都是需要被認(rèn)真對(duì)待的。畢竟，當(dāng)前的整個(gè)互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境，也是被要求做到“公開、透明以及合法合規(guī)”的。
匪夷所思的股權(quán)糾紛
5月23日，前B站游戲運(yùn)營(yíng)負(fù)責(zé)人高楠楠發(fā)文稱，B站董事長(zhǎng)陳睿報(bào)假案使其成為犯罪嫌疑人，并導(dǎo)致陳睿無償拿到享游公司或無償收回150萬B站股份。高楠楠在文中對(duì)于曾經(jīng)涉及的案件做了較多的披露，最關(guān)鍵的是指出：陳睿報(bào)假案，收回股權(quán)的做法是不合法的。
而B站也在24日第一時(shí)間公開回應(yīng)，對(duì)于此事的來龍去脈做了介紹，參見截圖：
而在這件事發(fā)生之后，也有相當(dāng)多B站的用戶表示支持B站的做法，但讀娛君認(rèn)為，這件撲朔迷離的股權(quán)糾紛大可不必“站隊(duì)”，畢竟事實(shí)真相如何，旁觀者是沒有發(fā)言權(quán)的——既然已經(jīng)走上了司法程序，大可靜候判決，是高楠楠那么就請(qǐng)還給她，不是她的她也拿不走。
補(bǔ)充背景：據(jù)《證劵日?qǐng)?bào)》報(bào)道，據(jù)資料示，2014年9月份，幻電公司收購(gòu)蕪湖享游，并與高楠楠簽訂了上述兩份協(xié)議。其中，《收購(gòu)協(xié)議》的內(nèi)容是幻電公司收購(gòu)蕪湖享游，在這份標(biāo)準(zhǔn)式的合同里，沒有任何關(guān)于交易對(duì)價(jià)的協(xié)議。而在《協(xié)議書》里，交易對(duì)價(jià)和附加條件都清晰呈現(xiàn)?！秴f(xié)議書》指出，被授予方高楠楠與B站簽訂了《收購(gòu)協(xié)議》，高楠楠將簽署勞動(dòng)合同以及知識(shí)產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓、保密競(jìng)爭(zhēng)限制協(xié)議，成為蕪湖享游的員工。
被訴盜播，拿“避風(fēng)港”原則做擋箭牌…
愛奇藝向法院訴稱，《中國(guó)有嘻哈》作為平臺(tái)2億元投資自制節(jié)目，而上海寬娛數(shù)碼科技有限公司未經(jīng)授權(quán)，擅自在其運(yùn)營(yíng)的網(wǎng)站“嗶哩嗶哩”上非法向公眾提供該檔節(jié)目片段的在線播放服務(wù)。
愛奇藝認(rèn)為，上海寬娛數(shù)碼科技有限公司作為知名的視頻網(wǎng)絡(luò)公司，其網(wǎng)站用戶量龐大，且侵權(quán)時(shí)該檔節(jié)目正處于熱播期內(nèi)，其非法傳播該檔節(jié)目的行為涉及面廣、危害大，嚴(yán)重分流了通過愛奇藝網(wǎng)站觀看該節(jié)目的用戶，給愛奇藝造成了巨大的損失，應(yīng)承擔(dān)法律責(zé)任。故訴至法院，請(qǐng)求法院判令該公司立即停止侵害行為、賠償經(jīng)濟(jì)損失和合理費(fèi)用100萬元、刊登聲明以消除影響——海淀區(qū)法院受理了此案。
對(duì)此B站表示，網(wǎng)站并不提供視頻存放介質(zhì)，完全是用戶的個(gè)人上傳而非網(wǎng)站行為，適用于“避風(fēng)港”原則。
但是在司法領(lǐng)域，“避風(fēng)港”原則事實(shí)上是不成立，就以B站的案件為例，據(jù)媒體報(bào)道，2013年5月，B站在未獲得授權(quán)的情況上線了《中國(guó)合伙人》，被版權(quán)方中影告其侵權(quán)，最終，法院駁回了B站關(guān)于適用“避風(fēng)港”原則的申訴，并判其敗訴。
而且B站之前也和愛奇藝有過版權(quán)官司，并敗訴：2016年3月，上海市浦東新區(qū)法院審理了愛奇藝與B站關(guān)于《快樂大本營(yíng)》的侵權(quán)案，愛奇藝曾購(gòu)買了《快樂大本營(yíng)》的獨(dú)家信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。該法院審理認(rèn)為，B站的行為侵犯了愛奇藝對(duì)涉案19期節(jié)目享有的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)停止侵權(quán)、賠償損失等民事責(zé)任，判決B站賠償愛奇藝經(jīng)濟(jì)損失5.7萬元。
前后腳赴美成功IPO的愛奇藝和B站，在“版權(quán)”這條路上的選擇似乎也大相徑庭。對(duì)于愛奇藝而言，不僅是正版權(quán)的支持者和受益者，而且還投入巨大的資源在自制內(nèi)容上；而對(duì)于B站而言，不僅在版權(quán)上投入不高，在版權(quán)保護(hù)上還是以“避風(fēng)塘原則”為借口搪塞，這也是明顯違背當(dāng)前的主流價(jià)值觀的。
——B站此前披露的招股書顯示，公司目前收到了50起因“侵犯第三方權(quán)益”引發(fā)的訴訟。
——根據(jù)招股書，2017年B站向版權(quán)所有者或內(nèi)容分發(fā)者支付的費(fèi)用成本為2.6億元，占19.19億元總成本的13.6%。
事實(shí)上，當(dāng)前的主流聲音是認(rèn)為社交平臺(tái)、媒體平臺(tái)、視頻平臺(tái)和短視頻平臺(tái)等等互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)是要擔(dān)起平臺(tái)的主體責(zé)任的，而在版權(quán)保護(hù)方面，也是要做到“紅旗原則”的，這或許也是B站必須要面對(duì)的。
名詞釋義：“紅旗原則”，詳見《最高人民法院關(guān)于審理涉及計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第五條：“提供內(nèi)容服務(wù)的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者，明知網(wǎng)絡(luò)用戶通過網(wǎng)絡(luò)實(shí)施侵犯他人著作權(quán)的行為，或者經(jīng)著作權(quán)人提出確有證據(jù)的警告，但仍不采取移除侵權(quán)內(nèi)容等措施以消除侵權(quán)后果的，人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)民法通則第一百三十條的規(guī)定，追究其與該網(wǎng)絡(luò)用戶的共同侵權(quán)責(zé)任。”
但版權(quán)保護(hù)不力以及前高管的股權(quán)糾紛，并沒有影響在IPO之后，B站交出了一份看起來很“漂亮”的財(cái)報(bào)。
虧損收窄的Q1財(cái)報(bào)
據(jù)財(cái)報(bào)顯示，Q1季度B站凈營(yíng)收達(dá)到8.68億元人民幣（約1.384億美元），與2017年一季度相比增長(zhǎng)105%。毛利潤(rùn)2.131億元（3400萬美元），同比增長(zhǎng)249%。但第一季度也依然在虧損，不過虧損在收窄，虧損額5780萬人民幣（約合920萬美元），凈虧損320萬元人民幣，調(diào)整后凈虧損率為0.4%。
從收入構(gòu)成來看，游戲仍然是B站最主要的收入來源，而廣告收入也有了相當(dāng)不錯(cuò)的增長(zhǎng)——2018年第一季度游戲業(yè)務(wù)在第一季度的收入為6.88億元人民幣，同比增長(zhǎng)97%，；廣告業(yè)務(wù)在第一季度的收入為7,040萬元人民幣，同比增長(zhǎng)144%。直播和增值服務(wù)業(yè)務(wù)在第一季度的收入為9,580萬元人民幣，同比增長(zhǎng)151%。主要得益于針對(duì)性的產(chǎn)品優(yōu)化、主播引入和會(huì)員推廣策略的推動(dòng)。第一季度月均付費(fèi)用戶數(shù)量約為250萬，同比增長(zhǎng)190%。
特別值得關(guān)注的是，B站社區(qū)的創(chuàng)作生態(tài)在一季度也得到了進(jìn)一步發(fā)展。UP主創(chuàng)作的高質(zhì)量視頻（Professional User Generated Video，PUGV）在一季度占平臺(tái)整體視頻播放量的89%，活躍UP主數(shù)量及其上傳的視頻數(shù)量分別同比增長(zhǎng)96%和154%。
也就是說，從Q1季度的表現(xiàn)來，之前國(guó)家新聞出版廣電總局下發(fā)的有關(guān)規(guī)范網(wǎng)絡(luò)視聽節(jié)目傳播秩序的特急文件有關(guān)，對(duì)于B站的影響似乎并不大——在當(dāng)時(shí)的通知中明確提出，“嚴(yán)禁參與制作、剪切、傳播有歪曲惡搞經(jīng)典影視作品和文化作品的視頻，避免篡改和斷章取義。注意把握視頻內(nèi)容的導(dǎo)向，不得制作、剪輯、傳播低俗色情暴力等違法違規(guī)節(jié)目視頻。”
需要增強(qiáng)“主體責(zé)任感”的B站
從收入構(gòu)成來看，B站是一家游戲和直播為主的公司；而內(nèi)容構(gòu)成上來看，b站是一家UGC（用戶提供內(nèi)容）的平臺(tái)——而無論是直播還是UGC，都是面前強(qiáng)大的監(jiān)管紅線的，B站作為上市公司，不可能總是以“避風(fēng)港原則”作為借口忽略平臺(tái)的“主體責(zé)任”的。
事實(shí)上，在正版化和內(nèi)容監(jiān)管常態(tài)化的大背景下，對(duì)于B站而言，要加強(qiáng)主體責(zé)任意識(shí)，對(duì)管理和運(yùn)營(yíng)的平臺(tái)高度負(fù)責(zé)，不僅也遵紀(jì)守法，更要弘揚(yáng)“正能量”，符合主流的價(jià)值觀，才能真正成為一家“平臺(tái)”和大公司。對(duì)平臺(tái)上的UP主上傳的內(nèi)容、直播和短視頻內(nèi)容要加強(qiáng)管理，而不是像之前以避風(fēng)港原則而逃避責(zé)任。
最后，讀娛君認(rèn)為，B站的麻煩更多的是成長(zhǎng)的煩惱，畢竟之前在二次元的“小眾”垂直領(lǐng)域，很多問題和違規(guī)行為并沒有被重視；當(dāng)二次元成為主流，當(dāng)小平臺(tái)成為大公司，B站應(yīng)該站在陽(yáng)光中被審視，誠(chéng)如“優(yōu)愛騰”一樣，才是健康的、可增長(zhǎng)的。
來源：讀娛 作者：趙二把刀
1.砍柴網(wǎng)遵循行業(yè)規(guī)范，任何轉(zhuǎn)載的稿件都會(huì)明確標(biāo)注作者和來源；2.砍柴網(wǎng)的原創(chuàng)文章，請(qǐng)轉(zhuǎn)載時(shí)務(wù)必注明文章作者和"來源：砍柴網(wǎng)"，不尊重原創(chuàng)的行為砍柴網(wǎng)或?qū)⒆肪控?zé)任；3.作者投稿可能會(huì)經(jīng)砍柴網(wǎng)編輯修改或補(bǔ)充。
- 從千萬票房到3天12億 漫威如何成為中國(guó)最有號(hào)召力的“粉絲電影”
- 在戛納多次碰壁，Netflix與歐洲傳統(tǒng)電影勢(shì)力的矛盾難以結(jié)束
- 樂視網(wǎng)面臨“退市風(fēng)險(xiǎn)”，資本市場(chǎng)再難“炒作”?
- 日本漫畫三大社的危機(jī)：集英社講談社利潤(rùn)下滑，小學(xué)館年虧損8億
- 橫掃北美和全球票房，《復(fù)仇者聯(lián)盟3》能否超越前作成就漫威宇宙
- 《復(fù)聯(lián)3》首日票房破4億，英雄末世、彩蛋挖坑，這是漫威最好的時(shí)
- 《復(fù)聯(lián)3》內(nèi)地票房破17億，打造票房爆款的決定因素到底是啥？
- 漫威電影十年：營(yíng)造一個(gè)市場(chǎng)錯(cuò)覺，打開一種工業(yè)想象
- 王俊凱團(tuán)隊(duì)“手撕”《高能少年團(tuán)》僵局：流量粉絲和綜藝節(jié)目是如
- 種種跡象表明，“周杰倫的時(shí)代”就要到頭了
京公網(wǎng)安備 11010502032797號(hào)