5月23日晚，著名導(dǎo)演丁晟質(zhì)問光線宣發(fā)明細(xì)的事情又有了新進(jìn)展：之前的作壁上觀的北京文化，正式下場了！

為了讓不吃瓜群眾一臉懵逼，娛樂資本論（ID：yulezibnelun）先簡單解釋一下事情的來龍去脈。5月2日，導(dǎo)演丁晟在微博上發(fā)文喊話光線，要求光線提供其執(zhí)導(dǎo)電影《英雄本色2018》（簡稱《英》，下同）3700多萬的宣發(fā)費(fèi)用和票補(bǔ)明細(xì)。一天之后，光線給出了堪稱“最牛乙方”的回應(yīng)聲明。

光線的聲明，首先“十分貼心地”表示了“理解導(dǎo)演對于票房不理想的焦慮”，隨后宣稱，第一，合同是和北京文化簽的，成本確認(rèn)過了。第二，沒跟導(dǎo)演簽合同，沒有義務(wù)給你看明細(xì)。第三，票房不好“影片的品質(zhì)是根本”，并斥責(zé)了“票房好的都?xì)w到影片品質(zhì)好，票房差的都讓宣發(fā)背鍋”的“行業(yè)亂象”。

在事件發(fā)酵20多天后，導(dǎo)演丁晟深夜在微博上發(fā)布了一份以北京文化為名義，加蓋公章的文件。公告顯示，光線于5月21日提供了涉及1000萬票補(bǔ)和2774萬宣發(fā)費(fèi)的費(fèi)用結(jié)算表。顯然，這個結(jié)算表沒有讓甲方北京文化滿意。隔了一天，北京文化的態(tài)度和立場變得明確起來，一紙文件，向光線提出了十個問題與要求。

除了甲方直接發(fā)聲詢問，北京文化這份文件的另一個重要意義，就是把光線粗略給出的宣發(fā)費(fèi)用曬出來了。

以往電影的宣發(fā)費(fèi)用基本上秘而不宣，普通老百姓很難知道電影的宣發(fā)要花多少錢，錢花在哪了，偶爾我們會聽到《復(fù)聯(lián)3》宣發(fā)費(fèi)高達(dá)1.5億美元、《捉妖記2》過億宣發(fā)費(fèi)用，某公司總裁甚至曾經(jīng)在某論壇說，“一億宣發(fā)挺容易花的，兩周就花光了。”

但這么多錢，都花在哪些項目了？北京文化的這份文件給我們了一個大概的思路。那么，不如就讓我們一起來看看，光線這3700萬花在哪里了。

各位苦逼的乙方，也許我們也能跟著光線學(xué)做粗略的宣發(fā)預(yù)算表，走上“最牛乙方”的道路。

北京文化提出的疑點(diǎn)1-1：發(fā)布會、首映禮、路演的舞美設(shè)計、搭建、道具、硬體、場地設(shè)計共列支的1877916元，請?zhí)峁┫鄳?yīng)的明細(xì)，具體到舞臺板、展架等發(fā)布會涉及的所有費(fèi)用的細(xì)節(jié)。

小娛解讀1-1

首映式加路演花了將近兩百萬！這個費(fèi)用對小成本的電影都夠拍攝費(fèi)用了。

據(jù)宣發(fā)行業(yè)人士透露，首映式所用的費(fèi)用主要是請明星和場地搭建，便宜點(diǎn)的幾萬塊搞定，貴的幾十萬，影院一般不收場地費(fèi)，當(dāng)然不排除找很貴的場地，請大牌明星站臺會出現(xiàn)天價首映禮的情況。

路演的花費(fèi)也很少，基本上只有主創(chuàng)的機(jī)票住宿費(fèi)用，高校和地方影院往往免費(fèi)提供場地，只收取票務(wù)回報。

那么《英》的首映禮是啥樣呢？

河豚君據(jù)公開資料獲知，這部電影的首映禮辦了三場，北京青島和廣州，北京的稍微大一點(diǎn)，在萬達(dá)國際影城，請了一些明星，有吳京、唐季禮、趙天宇、田蒙，時尚集團(tuán)總裁蘇芒，袁弘、張歆藝、李沁、劉天池、高亞麟等，至于這些人是花錢請的還是友情捧場，尚不清楚，但是后者的可能性大一些；青島的同樣在萬達(dá)影城，廣州在一家W酒店，后兩場就只有主創(chuàng)現(xiàn)身，花銷應(yīng)該只有一些機(jī)票住宿費(fèi)和場地搭建費(fèi)。

三場首映禮的場地是這樣的：

路演方面，這部片子安排了深圳、東莞等11城的路演，每場路演安排了一到兩個主演見面，而據(jù)一位參與該片部分路演的網(wǎng)友爆料，該片的路演影院免費(fèi)提供場地，承辦方花費(fèi)了大量人力物力安保，光線零開支，光線也沒有像其他電影那樣包場送票。

與之對比，我們可以看一下隔一天上映、且都是由貓眼負(fù)責(zé)發(fā)行的《神秘巨星》，當(dāng)時有媒體稱其一共花了3000萬的宣發(fā)預(yù)算。效果呢？排片差了接近40%。

而且《神秘巨星》作為和中國搭不上什么交情的印度引進(jìn)片，路演和發(fā)布會竟然請到了鄧超、黃渤、陳可辛、劉國梁、唐季禮等大腕，這份費(fèi)用可是花的明明白白。

所以《英》路演的機(jī)票住宿和首映的場地搭建，需要花費(fèi)近200萬嗎？

北京文化提出的疑點(diǎn)1-2：發(fā)布會、首映禮、路演的媒體相關(guān)費(fèi)用共列支的459523元，請?zhí)峁┟襟w名單及車馬明細(xì)。

小娛解讀1-2

這一塊總支出超過45萬，但網(wǎng)上查了一下，該片首映禮媒體的聲量并不大，僅有網(wǎng)易、新浪、人民網(wǎng)等不到十家。

據(jù)一家地方媒體和一位網(wǎng)友描述，路演時，光線在車馬費(fèi)上給的相當(dāng)小氣，以往都是300元每人，光線僅給200元每家，給某網(wǎng)媒發(fā)布新聞時，還表明沒有預(yù)算讓其免費(fèi)發(fā)放。

那么45萬這么節(jié)省地花，應(yīng)該有超過兩千家媒體參與了發(fā)布會、首映禮和路演，不知道這些稿子都投到哪里了？

北京文化提出的疑點(diǎn)2：新媒體渠道費(fèi)用共計列支的1531800元，請?zhí)峁┚唧w渠道投放列表及費(fèi)用明細(xì)。

小娛解讀2

新媒體渠道費(fèi)達(dá)153萬，同樣是超過百萬的費(fèi)用。據(jù)了解，新媒體渠道費(fèi)包括了微博、微信、頭條、影評人、各大平臺的口碑維護(hù)等。

曾經(jīng)有網(wǎng)友在搜狗上尋找微信上新媒體渠道的痕跡，發(fā)現(xiàn)幾乎都沒啥營銷。

但其實搜狗的微信搜索查得不是太全，河豚君從微信自帶的搜索以片名搜索，相關(guān)的文章還是挺多的，不過很多都是影城自行發(fā)布的影訊。至于其他不知名的文章，很難辨別哪些是在這筆新媒體渠道費(fèi)里的。

作為大IP的翻拍，又有名導(dǎo)名演員加入，這部片子是1月中旬這個普通檔期比較引人注目的片子，很多大號也給予了一定的關(guān)注，但以負(fù)面評價居多。而各大平臺的口碑維護(hù)，很遺憾，我沒看到任何維護(hù)的痕跡。

北京文化提出的疑點(diǎn)3：節(jié)目錄制通告及媒介執(zhí)行共計列支的1713479元，請?zhí)峁└魍ǜ婊ㄙM(fèi)明細(xì)。

小娛解讀3

節(jié)目錄制通告費(fèi)及媒介執(zhí)行171萬？這項實在令人摸不著頭腦。

明星上節(jié)目給電影做宣傳，一般屬于雙贏，明星增加了曝光，節(jié)目獲得了資源，不需要談錢。而且參與電影的明星，合同中一般都會寫需要配合做多少宣傳活動，這項是不需要花啥錢的。

況且，河豚君在網(wǎng)上查了下，也沒查到明星上什么大節(jié)目呀？只有高曉松的《曉說》稍稍宣傳了幾句電影，應(yīng)該也是友情幫轉(zhuǎn)吧。那這171萬用來做什么了呢？河豚君百思不得其解。

北京文化提出的疑點(diǎn)4：宣傳贈品共計列支的427500元，請?zhí)峁┬麄髻浧返拿Q、數(shù)量、費(fèi)用明細(xì)及具體用途。

小娛解讀4

宣傳贈品就花了42萬，但是從媒體報道上無法找到這項開支，這項只能跳過。

那宣傳贈品花了幾十萬正常嗎？河豚君咨詢了幾個業(yè)內(nèi)人士，都表示四十多萬太貴了，正常也就十幾萬，但每部片子不一樣。

河豚君猜測，丁晟導(dǎo)演穿著維權(quán)的那件印有“規(guī)矩”二字的T恤，沒準(zhǔn)就是用這42萬里的費(fèi)用制作的。

北京文化提出的疑點(diǎn)5：光線海報制作的票房海報1、票房海報2及票房海報3這三款海報均屬于新媒體海報，已支付過新媒體物料費(fèi)，為何重復(fù)列支該筆費(fèi)用？

小娛解讀5

因為北京文化的十問并沒有給出物料費(fèi)，所以票房海報重復(fù)列支這個河豚君不太懂，咨詢了幾個業(yè)內(nèi)人士，有的表示，票房海報一般都是公司美工做一下，不花錢。不過因為票房海報屬于宣傳后期的物料，所以后期追加費(fèi)用也是有可能，結(jié)算方法各家也不盡相同，河豚君在網(wǎng)上沒找到這三張票房海報。

所以這個重復(fù)列支的海報錢是花哪了？

北京文化提出的疑點(diǎn)6：物料制作費(fèi)用普遍偏高。例如預(yù)告片制作費(fèi)的市場均價為60000~130000/支，而光線制作的預(yù)告片列支的金額為200000一支，遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于市場價，請予以說明。

小娛解讀6

物料制作費(fèi)用這個，報價可高可低，只要雙方接受，13萬也好，20萬也罷，再說光線作為大的服務(wù)方，溢價貴了數(shù)倍也是有可能的。但按道理說，物料的報價應(yīng)該是在制作前就有預(yù)算報價的，雙方同意才開始制作。是制作費(fèi)后期超支了？還是之前雙方就沒有達(dá)成一致呢？

至于這20萬預(yù)告片做出來的效果，河豚君看了一下，基本就是簡單的影片素材剪輯，節(jié)奏和懸念都比較常規(guī)，也沒有什么特別的特效，值不值20萬這個價，見仁見智吧。

北京文化提出的疑點(diǎn)7：院線噴繪制作費(fèi)、公關(guān)、落地?fù)屍惫灿嬃兄У?040000元，請?zhí)峁┟骷?xì)。

小娛解讀7

院線噴繪、公關(guān)、落地?fù)屍比椇喜⒃谝黄鹆兄Т_實有點(diǎn)怪了。不知道院線公關(guān)費(fèi)在這個項目里占多大比重。

但在如此大的公關(guān)之下，《英》上映時，同期電影中預(yù)售時排第一，同期競爭也并不激烈，但首日只拿到了15.2%的排片，處于三四位，黃金時段的排片更低，低于貓眼宣發(fā)的印度電影《神秘巨星》、驚悚片《謎巢》，甚至和文藝片《奇跡男孩》一個排片水平。貓眼預(yù)售數(shù)據(jù)還出現(xiàn)連續(xù)兩天數(shù)小時不更新的情況。

這兩百多萬為何只換來這樣的排片效果呢？

也有發(fā)行公司負(fù)責(zé)人告訴娛樂資本論：“費(fèi)用之間比例不匹配，哪有院線只花200萬，宣傳贈品卻做了50萬。”

北京文化提出的疑點(diǎn)8：票務(wù)補(bǔ)貼、院線搶票以及電子券的費(fèi)用是有重疊的，請?zhí)峁┝兄У?185450的電子券、8000000的票務(wù)補(bǔ)貼的支出明細(xì)。

小娛解讀8

河豚君試圖在網(wǎng)上尋找118萬張電子券和800萬票務(wù)補(bǔ)貼的痕跡，確實找到了一些票務(wù)活動，但是仔細(xì)一看，發(fā)現(xiàn)大多數(shù)是王凱的粉絲團(tuán)組織的！包括很多媒體的營銷也是王凱粉絲團(tuán)。不得不佩服，王凱粉絲團(tuán)果然是用愛發(fā)電的典型，看看人家這明細(xì)給列的！

北京文化提出的疑點(diǎn)9：對于列支的10000000元的票補(bǔ)費(fèi)用，請?zhí)峁┦圪u期間每天的補(bǔ)貼力度與活動截圖、全國各影院每天的出票量、所有補(bǔ)貼的交易訂單及分影城的補(bǔ)貼數(shù)據(jù)。

小娛解讀9

票補(bǔ)數(shù)據(jù)，因為目前留存的數(shù)據(jù)都是以票補(bǔ)后的票價顯示的，所以河豚君是查不到了，但據(jù)網(wǎng)友爆料，《英》上映的時候，票價是同檔期最高的，這個不知道有沒有代表性，目前河豚君也沒有證據(jù)證明這1000萬的票補(bǔ)花沒花出去。

網(wǎng)票1000萬，按照30塊錢都做19.9補(bǔ)貼10塊，全部花完1000萬預(yù)算部分也只帶出來1500萬票房。有從業(yè)人員表示，網(wǎng)票消化率非常依賴片子本身，即使全部19.9也不一定賣得動。光線的1000萬票補(bǔ)極有可能沒花完。

北京文化提出的疑點(diǎn)10：對于列支的2265847.53的稅金，請?zhí)峁┟骷?xì)及憑證。

小娛解讀10

稅錢200多萬，不過河豚君咨詢業(yè)內(nèi)人士過后發(fā)現(xiàn)，這筆錢屬于正常支出，國家的稅率是6%，3700多萬的宣發(fā)和票補(bǔ)，稅金確實有這么多（如果確實花了3700多萬的話）。

另外，小娛計算一下，發(fā)現(xiàn)十問里列出的費(fèi)用加起來有2105萬，還有600多萬沒有列出來，不知道是什么項目，不少同行都推測為給到院線的費(fèi)用以及物料拷貝的費(fèi)用。

另外一般而言宣發(fā)公司都會留一部分錢做第二周準(zhǔn)備，《英》就挺了一周，不可能不剩錢。

結(jié)案

看完了北京文化十問光線，河豚君不得不感慨，光線這次電影宣發(fā)的賬目是多么模糊，流程是多么詭異，難怪一直不怎么發(fā)聲的北京文化也忍不住了。

幾位宣發(fā)行業(yè)的朋友也感慨，按照正常程序，電影宣發(fā)是有報價預(yù)算，雙方在策劃階段就有宣發(fā)方案明細(xì)表，要經(jīng)過反復(fù)溝通確認(rèn)，才會開始執(zhí)行，結(jié)案的時候按照方案來做結(jié)案，哪些全部執(zhí)行了，哪些略有變動，加以說明就一目了然。而出品方一開始直接打全款，最后一筆糊涂賬的神操作也實在讓人瞠目結(jié)舌。

在等待光線進(jìn)一步拿出明細(xì)的同時，相信這個事件也給各位導(dǎo)演和宣發(fā)公司上了一課。親兄弟也得明算賬，導(dǎo)演在拿出真金白銀給宣發(fā)團(tuán)隊做項目的時候，還是得擦亮眼，長點(diǎn)心。

來源：娛樂資本論  作者：張瀟瀟