趙薇事件：網(wǎng)媒姓黨還是姓馬?觀點
趙薇導(dǎo)演事件愈演愈烈，掀起了一波網(wǎng)絡(luò)風(fēng)暴。
網(wǎng)友們各種深扒，不出所料，趙薇的那個經(jīng)典的小燕子的傻白甜形象已經(jīng)崩潰。換上了一種政治色彩的面目，即所謂資本代言人的形象。
當(dāng)然與之關(guān)聯(lián)的還有一大批網(wǎng)絡(luò)資本大V。其中也與阿里巴巴相關(guān)聯(lián)，馬云也是大V。
與此相關(guān)聯(lián)，馬云的網(wǎng)絡(luò)形象也在發(fā)生微妙的變化——就與過去的那個李嘉誠一樣，我去年寫過《現(xiàn)在的馬云就是十年前的李嘉誠》，不出所料，今年他的形象就變了。成了一個掌控二十多家媒體，封殺網(wǎng)民言論，代表所謂美日利益的資本大鱷。娛樂的形象走向政治化，大概這是今年以來的一個顯著趨向。
現(xiàn)在的網(wǎng)絡(luò)媒體顯然屬于兩個陣營，一個就是掌握媒體資源的資本陣營，它的趨向于國外的默多克壟斷傳媒集團差不多，趨于將媒體整合兼并。當(dāng)然資本大V由于是大股東，可以操控這些媒體。而另一個陣營則是黨媒陣營，目前這個陣營里資本力量仍舊不顯著。兩者的對立在趙薇事件里就體現(xiàn)在新浪微博刪除共青團中央的微博上，雖然已經(jīng)恢復(fù)，但后果已經(jīng)釀成。新浪微博的股權(quán)結(jié)構(gòu)讓社會頗為忌憚馬云。他顯然掌握了很多資源。網(wǎng)絡(luò)姓黨還是姓馬?這成了對立焦點。
而就兩者而言，顯然普通網(wǎng)民的趨向是支持前者反對后者，幾乎是自動自發(fā)的。這有很多網(wǎng)絡(luò)代表人物，無一例外地是對私有資本控制媒體抱有高度警惕。經(jīng)由趙薇事件，廣電總局參股網(wǎng)媒的要求就不足為奇了，人們會支持。
這當(dāng)然有合理解釋，即能保護社會的，獨立于資本的。邏輯上只有國家。它們對社會利益有所承諾。資本媒體無此承諾，由此公知或資本與民眾的對立漸成。一方稱為民粹。
那么這種對立的僵局如何解決呢?目前看不可解決。不過對政府而言，正確的取舍無非是——BAT絕不能在一起，關(guān)鍵是阿里巴巴與騰訊，絕對不能合作壟斷網(wǎng)絡(luò)輿論。道理是顯而易見的。但愿我們看不到騰訊與阿里巴巴“精誠合作”。
馬云掌控的媒體太多，這會造成某些未知風(fēng)險，由此也可以理解軟銀為什么會大規(guī)模套現(xiàn)阿里巴巴的股票，馬云離政治漩渦越近，關(guān)于他的經(jīng)濟風(fēng)險越大。
【來源：iDoNews專欄 作者： 姜洪智】
1.砍柴網(wǎng)遵循行業(yè)規(guī)范，任何轉(zhuǎn)載的稿件都會明確標(biāo)注作者和來源；2.砍柴網(wǎng)的原創(chuàng)文章，請轉(zhuǎn)載時務(wù)必注明文章作者和"來源：砍柴網(wǎng)"，不尊重原創(chuàng)的行為砍柴網(wǎng)或?qū)⒆肪控?zé)任；3.作者投稿可能會經(jīng)砍柴網(wǎng)編輯修改或補充。
- 從高端知識社區(qū)到爆料者聚集地，曾經(jīng)的知乎，再也回不來了
- 吳曉波：為什么所有人都看不懂小米模式？
- “國產(chǎn)良心”《大魚·海棠》：一部動畫背后的情懷套現(xiàn)
- 新周刊：有一種陰謀論患者叫中國人
- 新美大CEO王興：用戶紅利所剩無幾，中國互聯(lián)網(wǎng)已進入“下半場”
- O2O雖被“遺棄”，但線上的生活服務(wù)仍有未來
- 喬布斯只懂裝腔作勢？馬斯克無人問津？關(guān)于你所不知道的硅谷，一
- 羅永浩：如果錘子有一天倒閉了，最大的原因肯定是我，毫無疑問
- 李毅吧核心人物首度還原：那些被互聯(lián)網(wǎng)培植的憤怒
- 小米深陷的價格戰(zhàn)泥潭，對中國企業(yè)有何啟示？
