被老虎咬傷的女人，承擔(dān)著這個(gè)世界全部的惡意自媒體
一群暴徒綁了一個(gè)妓女到耶酥面前，她是個(gè)淫蕩的女人，按慣例應(yīng)該被人用石頭砸死。耶酥說(shuō)：你們中間誰(shuí)是沒(méi)有罪的，就可以用石頭打她。結(jié)果是，所有的人都默默地退去了。
這幾天的天象一定很反常，先是老虎把人活生生撕了，然后圍觀(guān)的群眾開(kāi)始不亦樂(lè)乎地互撕。
關(guān)于八達(dá)嶺野生動(dòng)物園老虎咬死人的事，初看到時(shí)只覺(jué)得駭人聽(tīng)聞，并沒(méi)覺(jué)得這是一件多么復(fù)雜的事。園方是否盡到保護(hù)義務(wù)，是否需要負(fù)擔(dān)一部分游客身亡的責(zé)任，這個(gè)完全看具體的細(xì)節(jié)。
而關(guān)于在危險(xiǎn)區(qū)不應(yīng)該下車(chē)，這也是一項(xiàng)常識(shí)，不管游客因?yàn)楹畏N原因（生氣吵架或是單純認(rèn)為環(huán)境安全）而貿(mào)然從車(chē)?yán)锱艹鰜?lái)，她自己總是要承擔(dān)一定的責(zé)任和后果，動(dòng)物園的責(zé)任，至少不會(huì)是全責(zé)。
1當(dāng)日下午看到新聞?wù)f，早在2012年10月，八達(dá)嶺野生動(dòng)物園就有一位女士因下車(chē)小解，被虎咬傷。
劉女士訴至法院，以被告未盡到安全保障義務(wù)為由要求賠償，法院最終的判決是，動(dòng)物園方（被告）雖然盡到了提示等責(zé)任，但對(duì)于防范危險(xiǎn)發(fā)生的措施還不夠到位，因此被告管理上存在一定的過(guò)錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)20%責(zé)任，并支付劉女士相應(yīng)額度損失費(fèi)用。但駁回了劉女士關(guān)于22萬(wàn)元損失費(fèi)的賠償要求。
最終，因動(dòng)物園已支付醫(yī)療費(fèi)32869.82元，超出了應(yīng)承擔(dān)的部分，所以無(wú)須對(duì)原告再追加賠償。
野生動(dòng)物園里的危險(xiǎn)警示牌。
雖然判例不能100%作為本次事故處理的依據(jù)，但至少兩件事情的細(xì)節(jié)有相似處：
1、動(dòng)物園事發(fā)前有游客須知，并簽訂有《自駕車(chē)入園游覽車(chē)損責(zé)任協(xié)議書(shū)》，并有標(biāo)示牌提示；
2、事發(fā)時(shí)動(dòng)物園有巡邏車(chē)及時(shí)到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)；
3、游客自行下車(chē)的事，違反了游客應(yīng)遵守的規(guī)則。
在后續(xù)新聞里，游客的同行者辯稱(chēng)他們認(rèn)為自己已經(jīng)離開(kāi)了危險(xiǎn)區(qū)才下車(chē)，從網(wǎng)絡(luò)圍觀(guān)群眾對(duì)視頻的分析看，這一辯解并不一定會(huì)被采信。
也是就上一判例來(lái)看，那句“防范危險(xiǎn)發(fā)生的措施還不夠到位，因此被告管理上存在一定的過(guò)錯(cuò)”，在這一次，似乎仍然適用。
所以，動(dòng)物園方想全部免責(zé)，也不太可能。
2這件事在網(wǎng)絡(luò)的聲浪里，不管是知乎或者微博，讓我最難以接受的地方，并不在于對(duì)事件本身責(zé)任的探討甚至撕X，包括兩大知名公號(hào)“仕圖”和“叔的刀法”，雖然撕得鮮血淋漓，但撕的是真問(wèn)題——從理論上講，是不是真的有避免意外發(fā)生的措施而動(dòng)物園并沒(méi)有采用？——說(shuō)到這里，瞬間想起《侏羅紀(jì)公園4》電影里的高科技游覽車(chē)。 以上的所有考慮，都是基于事件本身的責(zé)任和避免類(lèi)似事故發(fā)生的防范自省，對(duì)于任何事故來(lái)說(shuō)，不管是水災(zāi)，還是人禍，都必須要走這么一個(gè)回看與反思的過(guò)場(chǎng)。
真正讓人痛心的地方在于，關(guān)于這件事的輿論場(chǎng)，一切都在跑偏。這并不是指那一大片大喊“壞了規(guī)矩就得死”的人群，因?yàn)檫@種呼聲很容易理解。
當(dāng)這個(gè)世界充滿(mǎn)各種不守規(guī)則亂象的時(shí)候，那些曾經(jīng)被損害過(guò)的人，都會(huì)把這位被老虎咬傷的女子當(dāng)作發(fā)泄的出口，一時(shí)間，成都搶道的女司機(jī)、看病排隊(duì)加塞的流氓、過(guò)馬路橫沖直撞的行人、走后門(mén)頂替你上大學(xué)名額的富二代、在旅行團(tuán)里大呼小叫讓你羞于與他為伍的同行者……
所有那些可恨可惡的家伙在一瞬間靈魂附體。你曾經(jīng)遭遇的不公，你曾經(jīng)想揍而不敢動(dòng)手的人渣，都足夠讓人們不憚?dòng)诎阉袗阂饧釉谶@個(gè)似乎“自食其果”的女子身上，你簡(jiǎn)直想像楊子老師一樣大吼一聲：不信抬頭看，蒼天饒過(guò)誰(shuí)！ 我深深理解這種惡意，因?yàn)槲乙苍?jīng)有過(guò)類(lèi)似的惡意。但是，讓一個(gè)身在病床上生死未卜未來(lái)不明的人承擔(dān)這種全民的惡意，這并不是一件值得歡欣鼓舞的事。
我們都知道，她做了錯(cuò)事，自己承擔(dān)了后果?？墒俏覀?cè)摻泻脝?？我懷疑?nbsp;3一種更惡劣的聲音傳了過(guò)來(lái)，也是我覺(jué)得最值得痛心的地方，那就是人肉搜索和輿論審判。 一切，就如當(dāng)年成都女司機(jī)的先例一樣，只不過(guò)，女司機(jī)被挖出來(lái)的，是身份證，是開(kāi)房記錄，甚至月事周期，用來(lái)證明她就是一個(gè)活該被打的BITCH；而這次，被挖出來(lái)的是“醫(yī)鬧”歷史，是小三的傳說(shuō)——
“女的是小三，車(chē)上孩子是非婚生子女，死去的中年婦女是著名醫(yī)鬧……對(duì)于這種人，除了關(guān)注老虎吃剩了多少之外，真不值得媒體再去炒作。”
這種邏輯是不是很耳熟——“一個(gè)在孩子剛出生沒(méi)多久就去嫖娼的人，死了就死了，真不值得媒體再去炒作。”
在那起迄今未曾有所交代的著名案件中，那些可以理直氣壯地喊出“我們不關(guān)心他有沒(méi)有嫖，只關(guān)心他該不該死”的人們，在被老虎咬死咬傷的兩個(gè)女人身上，關(guān)心的卻是她們是不是死有余辜的人渣。
如果誰(shuí)寫(xiě)一篇《該死的小三渣女與替天行道的老虎》，分分種十萬(wàn)加的點(diǎn)擊是跑不了的，再發(fā)展下去，動(dòng)物園都能收幾面錦旗了。 一群暴徒綁了一個(gè)妓女到耶酥面前，她是個(gè)淫蕩的女人，按慣例應(yīng)該被人用石頭砸死。耶酥說(shuō)：你們中間誰(shuí)是沒(méi)有罪的，就可以用石頭打她。結(jié)果是，所有的人都默默地退去了。
讀《圣經(jīng)》里這個(gè)故事的時(shí)候，除了感慨于慈悲的含義之外，更感慨的，還是那些默默退去的人們，感慨至少在那個(gè)時(shí)代，人們還有著自省的能力，還沒(méi)有那種覺(jué)得自己真理在握就不可一世的底氣。 無(wú)論是成都的搶道女司機(jī)，還是在野生動(dòng)物園下車(chē)的女子，她們的確做了本不應(yīng)該做的事，也在承擔(dān)著這種破壞規(guī)則的后果（就被咬死的那位被說(shuō)成醫(yī)鬧的母親來(lái)說(shuō)，她在動(dòng)物園中的舉動(dòng)，可以說(shuō)是合情合理甚至偉大）。
在我們中間，有多少人是沒(méi)有破壞過(guò)規(guī)則的？你是否從來(lái)未曾闖過(guò)紅燈？你從來(lái)未曾為了孩子獲得特殊優(yōu)待給老師送過(guò)紅包？你是否從來(lái)未曾因?yàn)槿饲榫壒式o某些人或事打開(kāi)綠燈？你是否從未因?yàn)楦鞣N原因在排隊(duì)時(shí)加塞或占位？你是否從未堂而皇之占據(jù)公車(chē)上的老弱病殘專(zhuān)座？你是否從未為了某些特殊原因而做過(guò)類(lèi)似賄賂的事？你是否相信，這個(gè)世界大多數(shù)時(shí)候要靠人情和后門(mén)來(lái)辦事，而不是通過(guò)正當(dāng)?shù)那溃?hellip;… 我們這個(gè)世界的亂源之一，在于上行的規(guī)則長(zhǎng)久以來(lái)從來(lái)未曾尊重過(guò)個(gè)人，隨之而來(lái)的后果是，任何一個(gè)個(gè)人，都沒(méi)有學(xué)會(huì)真正尊重規(guī)則，哪怕在生死大事上。
當(dāng)警察不能以讓人信服的規(guī)則與程序執(zhí)法的時(shí)候，反抗的行為就并不讓人意外。 當(dāng)正義成為宣泄不滿(mǎn)的出口，該反思的并不只是受害者或管理者，而是每一個(gè)扔石頭的人。
（來(lái)源：冰川思想庫(kù) 賈嘉）
1.砍柴網(wǎng)遵循行業(yè)規(guī)范，任何轉(zhuǎn)載的稿件都會(huì)明確標(biāo)注作者和來(lái)源；2.砍柴網(wǎng)的原創(chuàng)文章，請(qǐng)轉(zhuǎn)載時(shí)務(wù)必注明文章作者和"來(lái)源：砍柴網(wǎng)"，不尊重原創(chuàng)的行為砍柴網(wǎng)或?qū)⒆肪控?zé)任；3.作者投稿可能會(huì)經(jīng)砍柴網(wǎng)編輯修改或補(bǔ)充。
- 央視放大招，里約奧運(yùn)新媒體版權(quán)要價(jià)1億元！
- 性格標(biāo)簽，為自己帶鹽！
- 微信要開(kāi)直播業(yè)務(wù)？主流社交工具全面殺入直播戰(zhàn)場(chǎng)
- 微信官方說(shuō)：手機(jī)丟了這么做最安全
- 被微信封殺是怎樣一種體驗(yàn)？
- 從開(kāi)心網(wǎng)到柏拉圖，沒(méi)有壁壘的社交運(yùn)營(yíng)都是耍流氓
- 微信購(gòu)物屬于個(gè)人私下交易，不受新消法保護(hù) ?
- 爆款制造者咪蒙的“吃相”越來(lái)越難看
- 被真格與邏輯思維看中的胡辛束如何解自媒體焦慮
- 被老虎咬傷的女人，承擔(dān)著這個(gè)世界全部的惡意
