我為什么不支持魅族？態(tài)度
高通與魅族的專利沖突又升級(jí)了。
一、10月15日，高通宣布，已在美國(guó)、德國(guó)和法國(guó)三地展開針對(duì)魅族的專利維權(quán)行動(dòng)：
在美國(guó)，向美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)投訴；
在德國(guó)，向慕尼黑地方法院提起訴論；
在法國(guó)，倡導(dǎo)侵權(quán)扣押行動(dòng)，收集魅族可能出現(xiàn)的侵權(quán)行為證據(jù)。
高通執(zhí)行副總裁兼總法律顧問(wèn)唐·羅森伯格（Don Rosenberg）稱，魅族拒絕協(xié)商授權(quán)協(xié)議，但是卻依然在全球銷售和配送侵權(quán)產(chǎn)品，這迫使高通通過(guò)法律手段來(lái)保護(hù)自身的專利權(quán)。
二、魅族也于當(dāng)天發(fā)表官方聲明，對(duì)此進(jìn)行回應(yīng)：
魅族愿意為專利付費(fèi)，但是需要合理費(fèi)率。
如果按照高通目前提出的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，并將手機(jī)廠商要繳納給高通及其他數(shù)十家標(biāo)準(zhǔn)必要專利持有人聲明的專利費(fèi)用疊加，根據(jù)由兩位智能手機(jī)訴訟案件律師和一位英特爾高管共同撰寫的一份長(zhǎng)達(dá)66頁(yè)的報(bào)告顯示，這些費(fèi)用會(huì)占手機(jī)售價(jià)的約1/3。一臺(tái)售價(jià)400美元的智能手機(jī)，需要交納120多美元的專利費(fèi)用！
若高通得逞，此收費(fèi)模式作為判例被持續(xù)參考，中國(guó)整個(gè)手機(jī)行業(yè)都會(huì)面臨危機(jī)。其實(shí)給高通專利費(fèi)的其他中國(guó)品牌，也沒(méi)有解決所有標(biāo)準(zhǔn)必要專利持有人的問(wèn)題。魅族認(rèn)為，對(duì)待標(biāo)準(zhǔn)必要專利的收費(fèi)合理性問(wèn)題，必須有全局的，長(zhǎng)期的眼光，不能走到哪里算哪里，得過(guò)且過(guò)。
高通收取壟斷性的、不合理的費(fèi)率的情況如果不被制止的話，會(huì)有以下戰(zhàn)略性歷史性惡果。首先，每年會(huì)有百億美元計(jì)的專利成本，轉(zhuǎn)嫁給消費(fèi)者。其次，會(huì)有一批民族企業(yè)的發(fā)展遭到不公平的打擊。
三、此前數(shù)月來(lái)，雙方已就專利問(wèn)題劍撥弩張。
2015年6月和7月，高通先后在北京和上海兩地的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提起訴訟，指控魅族侵犯了高通覆蓋智能手機(jī)多種功能和技術(shù)的多項(xiàng)專利，包括與3G（WCDMA和CDMA2000）及4G（LTE）無(wú)線通信標(biāo)準(zhǔn)相關(guān)的專利，并索賠5.2億元。
而魅族則召開新聞發(fā)布會(huì)，聲稱高通高通的專利談判是不公開、不透明、不公平的"黑盒子"，并表示不會(huì)接受"不合理"的專利費(fèi)率。
其后，曾有坊間傳言稱，雙方已達(dá)成和解，將于9月底正式對(duì)外宣布消息，并推出搭載高通處理器的魅族手機(jī)。但該傳言最終未成現(xiàn)實(shí)。
四、與此相關(guān)的一些事實(shí)：
1、2014年2月，中國(guó)國(guó)家發(fā)改委對(duì)高通展開反壟斷調(diào)查，并于次年2月，對(duì)高通開出60.88億元人民幣的罰單，同時(shí)要求高通進(jìn)行5項(xiàng)整改：
（1）對(duì)在中國(guó)境內(nèi)銷售的手機(jī)，由整機(jī)售價(jià)收取專利費(fèi)，改成收取整機(jī)售價(jià)65%的專利許可費(fèi)；
（2）將向購(gòu)買高通專利產(chǎn)品的中國(guó)企業(yè)提供專利清單，不再對(duì)過(guò)期專利收取許可費(fèi)；
（3）不再要求中國(guó)手機(jī)生產(chǎn)企業(yè)將專利進(jìn)行免費(fèi)反向許可；
（4）在專利許可時(shí)，不再搭售非無(wú)線通信標(biāo)準(zhǔn)必要專利；
（5）銷售基帶芯片時(shí)不再要求簽訂一切不合理的協(xié)議。
2、根據(jù)發(fā)改委的整改意見，高通提交了自己的整改方案，并獲得發(fā)改委認(rèn)可。
3、目前，高通已經(jīng)與與華為、vivo、OPPO、中興、小米、TCL、奇酷、海爾、聯(lián)想等超過(guò)110多家國(guó)內(nèi)手機(jī)廠商、零部件廠商和模塊廠商，就整改方案達(dá)成了與國(guó)家發(fā)改委整改意見相一致新的專利許可協(xié)議。
4、目前，尚未與高通達(dá)成協(xié)議的主流中國(guó)手機(jī)品牌，僅剩下金立和魅族兩家。
五、對(duì)于此次專利沖突升級(jí)，我的看法是：
1、高通再次在多地發(fā)起行動(dòng)，意味著自今年6月矛盾公開以來(lái)，兩家公司之間的談判與博弈，必然已經(jīng)陷入僵局，甚至有可能已暫時(shí)破裂。
2、在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系更嚴(yán)密的歐洲和美國(guó)，高通無(wú)論是訴訟還是取證，都具有更大優(yōu)勢(shì)。
3、對(duì)高通來(lái)說(shuō)，即使完美贏下魅族案件，獲得的索賠及后續(xù)收入，規(guī)模都影響不了大局。它重視此事的原因在于，魅族在一個(gè)最重要的市場(chǎng)，挑戰(zhàn)并試圖改變高通最核心的商業(yè)模式，此例當(dāng)然絕不能開。
4、對(duì)魅族來(lái)說(shuō)，無(wú)論民族大義還是行業(yè)利益，都與其自身關(guān)系不大，但以魅族當(dāng)前的收入規(guī)模和現(xiàn)金流，如輸?shù)舾咄ㄒ话?，輕則傷筋動(dòng)骨，重則猝死當(dāng)場(chǎng)。此為垂死之掙。（魅族2014年虧損2億人民幣，2015年也未宣布實(shí)現(xiàn)盈利）
5、以上兩個(gè)問(wèn)題，事關(guān)雙方根本利益，如無(wú)人退讓，將不可能真正和解，最終可能終將以法院判罰作為了結(jié)。
6、在這件事情上，絕大多數(shù)的行業(yè)內(nèi)人士，都堅(jiān)定地傾向高通，我亦如此。其原因在于：
（1）2015年的發(fā)改委判罰與整改，雖然使令高通收入受損，但卻成為其商業(yè)模式合理性的重要背書。而幾乎所有中國(guó)手機(jī)公司都已與高通達(dá)成協(xié)議，也是另一重要例證。
（2）從6月至9月，魅族一直表現(xiàn)失當(dāng)，對(duì)外給出的解釋難以令人信服。比如官方聲明中這一句：
如果按照高通目前提出的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，并將手機(jī)廠商要繳納給高通及其他數(shù)十家標(biāo)準(zhǔn)必要專利持有人聲明的專利費(fèi)用疊加，根據(jù)由兩位智能手機(jī)訴訟案件律師和一位英特爾高管共同撰寫的一份長(zhǎng)達(dá)66頁(yè)的報(bào)告顯示，這些費(fèi)用會(huì)占手機(jī)售價(jià)的約1/3。一臺(tái)售價(jià)400美元的智能手機(jī)，需要交納120多美元的專利費(fèi)用。
這些數(shù)據(jù)，顯然是將高通的專利費(fèi)與其他廠商的專利費(fèi)疊加計(jì)算，不但計(jì)算方式失當(dāng)，有混淆概念糊糊事實(shí)之嫌，而且至少到現(xiàn)在，我們還沒(méi)有見到任何現(xiàn)實(shí)案例或事實(shí)依據(jù)，能支持這一說(shuō)法。
相反，一份國(guó)外機(jī)構(gòu)9月發(fā)布的《移動(dòng)手機(jī)專利許可費(fèi)數(shù)據(jù)研究報(bào)告》顯示，從歷史統(tǒng)計(jì)的數(shù)據(jù)看，手機(jī)的累計(jì)專利費(fèi)用只占到手機(jī)整體售價(jià)的低個(gè)位數(shù)的百分比。（報(bào)告地址：http://hooverip2.org/wp-content/uploads/ip2-wp16011-paper.pdf）
（3）魅族在官方聲明中稱："魅族愿意為專利付費(fèi)，但是需要合理費(fèi)率。"但即使不考慮同通，直到目前，還沒(méi)有任何信息，證實(shí)魅族曾向任何廠商，交納過(guò)任何一筆專利費(fèi)用。
（4）國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局公布的專利數(shù)量顯示，截止到2016年6月29日，魅族的發(fā)明公布576件，其中實(shí)用新型45件，外觀設(shè)計(jì)154件，而發(fā)明授權(quán)僅有28件。作為一家成立超過(guò)13年，在國(guó)內(nèi)手機(jī)市場(chǎng)規(guī)模排名第八的科技公司，這個(gè)數(shù)據(jù)實(shí)在讓人汗顏。
作為對(duì)比，我們可以看一些其他科技公司的數(shù)據(jù)，注意，僅僅是2015一年的數(shù)據(jù)！
圖表數(shù)據(jù)來(lái)源：國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局
（5）最關(guān)鍵的是，在官方聲明中，魅族還稱，如果高通不被制止，"每年會(huì)有百億美元計(jì)的專利成本，轉(zhuǎn)嫁給消費(fèi)者。"這個(gè)算法，顯然是將高通的所有收入計(jì)算在內(nèi)（高通2015年全球業(yè)務(wù)收入253億美元）。
這樣一句話，充分說(shuō)明了魅族對(duì)創(chuàng)新的蔑視，對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的蔑視。
所有人都知道，科技的進(jìn)步來(lái)自于創(chuàng)新，創(chuàng)新生態(tài)的維系來(lái)自專利保護(hù)。以手機(jī)來(lái)說(shuō)，作為高度集成了人類科技創(chuàng)新成果的現(xiàn)代化產(chǎn)品，一部普通的智能手機(jī)上所使用的技術(shù)，甚至涉及超過(guò)10萬(wàn)項(xiàng)專利。
這些創(chuàng)新，這些科技，不可能憑空出現(xiàn)，都需要各家公司投入真金白銀做研發(fā)，才能一步步累積發(fā)展至今。
而高通的商業(yè)模式本來(lái)就是投入巨資做科技研發(fā)（根據(jù)公開數(shù)據(jù)，到目前為止，高通的累計(jì)投入研發(fā)已超過(guò)410億美元），向?qū)嵤S商收取專利費(fèi)用后，再投入新一輪研發(fā)，這樣的一個(gè)正向循環(huán)。不論其專利收費(fèi)是否合理，這樣的創(chuàng)新生態(tài)，都是科技行業(yè)乃至整個(gè)人類社會(huì)向前進(jìn)步發(fā)展所需要的。
但在至今仍免費(fèi)使用其他公司大量專利的魅族眼中，這每年幾百億的專利費(fèi)用，全部都是"轉(zhuǎn)嫁給消費(fèi)者"的"專利成本"。
（6）以上，我們看不到魅族對(duì)科技創(chuàng)新應(yīng)有的尊重，只看到了商人的市儈，以及流氓的無(wú)恥。所以，無(wú)論它抬出來(lái)的理由多么堂皇，多么高尚，都難以掩蓋其損人自利的本質(zhì)。
7、最后說(shuō)一句，當(dāng)前，中國(guó)無(wú)論政府、企業(yè)還是民眾，尊重和保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的環(huán)境，都在持續(xù)完善。就在7月8日，國(guó)務(wù)院發(fā)布《（國(guó)務(wù)院關(guān)于新形勢(shì)下加快知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國(guó)建設(shè)的若干意見）重點(diǎn)任務(wù)分工方案》，提出實(shí)行嚴(yán)格的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，并加大知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為的懲治力度。
畢竟，科技才是第一生力，尤其在全球科技變革浪潮風(fēng)起云涌的當(dāng)下，就更是如此。
【來(lái)源：微信公眾號(hào)-科技雜談 來(lái)源：王云輝】
1.砍柴網(wǎng)遵循行業(yè)規(guī)范，任何轉(zhuǎn)載的稿件都會(huì)明確標(biāo)注作者和來(lái)源；2.砍柴網(wǎng)的原創(chuàng)文章，請(qǐng)轉(zhuǎn)載時(shí)務(wù)必注明文章作者和"來(lái)源：砍柴網(wǎng)"，不尊重原創(chuàng)的行為砍柴網(wǎng)或?qū)⒆肪控?zé)任；3.作者投稿可能會(huì)經(jīng)砍柴網(wǎng)編輯修改或補(bǔ)充。
