若《三體》交給亞馬遜改編，會(huì)是更好的選擇嗎？有態(tài)度
業(yè)內(nèi)公認(rèn)難改編的科幻小說《三體》，可能要改編成美劇了。據(jù)英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》報(bào)道，亞馬遜影業(yè)正在與有關(guān)方面洽談《三體》小說的電視劇改編權(quán)，投資高達(dá)10億美元，如果項(xiàng)目成功，亞馬遜版《三體》將制作成三季系列劇。
雖然亞馬遜要“搶走”《三體》的改編權(quán)，中國(guó)網(wǎng)友卻沒有表現(xiàn)出一點(diǎn)反感，反而是一片叫好之聲。“《三體》有救了！”“別讓國(guó)內(nèi)團(tuán)隊(duì)來拍就好，那樣就毀了。”對(duì)于《三體》來說，交給亞馬遜改編是最好的選擇嗎？
《三體》的影視化之路不好走
作為華語(yǔ)科幻界分量最重的科幻小說之一，《三體》的影視化改編一直備受期待。但截止到目前，還沒有一部《三體》改編的影視作品跟觀眾見面。
《三體》是中國(guó)著名科幻作家劉慈欣創(chuàng)作的系列長(zhǎng)篇小說，包括《三體》、《三體Ⅱ·黑暗森林》、《三體Ⅲ·死神永生》。這部小說講述的是地球文明在宇宙中的興衰歷程，從科幻的角度對(duì)人性進(jìn)行了深入的探討，被認(rèn)為是中國(guó)科幻文學(xué)的里程碑之作。2015年，《三體》榮獲雨果獎(jiǎng)最佳長(zhǎng)篇小說獎(jiǎng)，成為首部摘得雨果獎(jiǎng)的亞洲作品。
自問世以來，《三體》迅速得到了科幻迷的喜愛，其改編版權(quán)也被炒得火熱。據(jù)了解，《三體》系列作品的版權(quán)歸屬于游族網(wǎng)絡(luò)的董事長(zhǎng)林奇。2014年7月，孔二狗出任旗下游族影業(yè)CEO，很快宣布了拍攝《三體》電影的計(jì)劃?！度w》計(jì)劃拍攝6部電影，單部影片投資為2億元，由劉慈欣本人擔(dān)任監(jiān)制。首部電影由張番番導(dǎo)演，馮紹峰和張靜初主演。
據(jù)媒體報(bào)道，這部電影的實(shí)拍部分早在2015年7月已全部殺青，但遲遲沒有上映。2016年，孔二狗曾在微博上做出解釋，聲稱電影延期上映是因?yàn)楹笃陬A(yù)算增加，并表示影片會(huì)在2017年上映。但直到現(xiàn)在，這部電影也沒有傳出定檔的消息。
除了“跳票”的電影版，《三體》電視劇版也不是第一次傳出籌備的消息了。2015年10月，湖南衛(wèi)視在官方微博“湖南衛(wèi)視芒果撈”上發(fā)布消息，聲稱《三體》將被改編成周播欄目劇，登陸湖南衛(wèi)視“青春進(jìn)行時(shí)”播出。但消息放出之后，電視劇的拍攝就沒了下文。這反而讓很多《三體》粉絲松了一口氣，因?yàn)楹闲l(wèi)視和《三體》的風(fēng)格實(shí)在是相差甚遠(yuǎn)。
但如果是交給亞馬遜來拍攝，情況可能會(huì)有所不同。根據(jù)目前的說法，亞馬遜計(jì)劃出資10億美元拍攝《三體》。據(jù)業(yè)內(nèi)人士表示，如果計(jì)劃成形，《三體》的規(guī)模將比《權(quán)力的游戲》還大。
中國(guó)拍不好《三體》，亞馬遜或許是個(gè)好選擇
“中國(guó)幾十年、上百年出來的這么一部偉大的科幻小說，一定要中國(guó)人自己來拍，要?dú)б惨獨(dú)У轿覀冎袊?guó)人手里。”2014年，游族影業(yè)宣布將拍攝《三體》電影，遭到了網(wǎng)友的質(zhì)疑，游族影業(yè)CEO孔祥照曾作出這樣的回應(yīng)。
如今看來，這番豪言壯語(yǔ)頗有點(diǎn)打臉的意思。沒人知道《三體》電影是不是毀原作，因?yàn)樗揪蜎]上映。反而是亞馬遜計(jì)劃拍攝《三體》電視劇的消息，讓網(wǎng)友紛紛表示期待。甚至有網(wǎng)友表示：“只要不是國(guó)內(nèi)團(tuán)隊(duì)拍攝就好，不然就毀了。”這是為什么呢？
1、缺乏成熟的影視工業(yè)體系。
《三體》被公認(rèn)為“中國(guó)第一科幻”，但這部充滿想象力的小說很難被改編成影視作品。因?yàn)檫@部小說的世界太龐大，主題太復(fù)雜，場(chǎng)面太宏大，需要有好萊塢級(jí)別的影視工業(yè)體系，才有可能把《三體》中的世界呈現(xiàn)出來。
然而在中國(guó)，還沒有建立起成熟的影視工業(yè)體系。雖然近兩年也出現(xiàn)了《尋龍?jiān)E》、《戰(zhàn)狼2》、《紅海行動(dòng)》這類質(zhì)量出色的重工業(yè)電影，但也只是鳳毛麟角。至于科幻電視劇，至今仍然沒有一部廣受認(rèn)可的成功先例。在缺乏成熟的影視工業(yè)體系的情況下，中國(guó)還不具備批量生產(chǎn)“大片”的能力，更別提制作出美劇標(biāo)準(zhǔn)的科幻電視劇了。
2、缺乏有科幻作品拍攝經(jīng)驗(yàn)的制作團(tuán)隊(duì)。
就目前來看，國(guó)內(nèi)還沒有科幻作品的成功先例，制作團(tuán)隊(duì)都處在摸索階段。對(duì)科幻電影來說，導(dǎo)演的審美非常重要。如果審美水平不夠，很難拍出有視覺沖擊力的大場(chǎng)面。反觀國(guó)外，斯蒂文·斯皮爾伯格、喬治 盧卡斯、邁克爾 貝、克里斯托弗·諾蘭等著名導(dǎo)演都是“科幻控”。只要有足夠的制作經(jīng)費(fèi)，不愁請(qǐng)不來“大神”來指導(dǎo)拍攝。
根據(jù)好萊塢科幻片的經(jīng)驗(yàn)，僅靠導(dǎo)演也很難完全駕馭一部復(fù)雜?？苹米髌?，還會(huì)邀請(qǐng)科研機(jī)構(gòu)專家或者大學(xué)教授與主創(chuàng)共同來“研發(fā)”科幻影視作品，這種合作方式，在好萊塢電影的運(yùn)作體系中已經(jīng)相當(dāng)成熟。2014年上映的《星際穿越》，就是由前沿理論物理學(xué)家基普·索恩構(gòu)思的。
但在中國(guó)，科學(xué)界與文藝界似乎還存在某種隔閡，尚未聽說有科學(xué)家參與影視制作的先例。即便是邀請(qǐng)劉慈欣本人來坐鎮(zhèn)，恐怕也會(huì)比較困難。早在2014年，他就在相關(guān)采訪中表示，自己也不知道電影要怎么拍，也不知道劇本要怎么策劃。畢竟對(duì)他來說，參與影視改編也是一個(gè)全新的嘗試，此前并沒有任何相關(guān)經(jīng)驗(yàn)。
3、缺乏足夠的資金支持。
除了故事之外，科幻影視作品最吸引觀眾的是震撼的場(chǎng)面和強(qiáng)烈的視覺沖擊力。由于科幻作品拍攝和后期制作的投入太多，國(guó)內(nèi)的很多導(dǎo)演都不敢輕易拍攝這種類型的影視作品。陸川在拍攝《九層妖塔》的過程中，就遭遇過經(jīng)費(fèi)不夠的窘境。
根據(jù)孔二狗的說法，《三體》電影多次跳票，跟后期制作經(jīng)費(fèi)增加有關(guān)。這至少說明一個(gè)問題，2億的制作經(jīng)費(fèi)，不足以拍好一部《三體》電影。如此來看，亞馬遜投資10億美金拍攝《三體》電視劇，就顯得靠譜得多了。
4、急功近利的創(chuàng)作態(tài)度。
近兩年的國(guó)內(nèi)影視圈中，“浮躁”之風(fēng)愈刮愈烈。由于逐利的心態(tài)驅(qū)使，相當(dāng)多的創(chuàng)作者追求的不是作品的質(zhì)量，而是作品的數(shù)量、作品的收益。去年轟動(dòng)一時(shí)的“摳圖演戲”、“替身拍戲”等相關(guān)丑聞，都是國(guó)內(nèi)影視行業(yè)從業(yè)者急功近利的心態(tài)導(dǎo)致的。
在這種浮躁的風(fēng)氣之下，如果在國(guó)內(nèi)拍攝《三體》電視劇，很難想象會(huì)拍成什么效果。或許是小鮮肉當(dāng)主演，或許是把科幻劇拍成了言情劇，或許是拍成“五毛特效”，一切皆有可能。當(dāng)然，也不能否認(rèn)國(guó)內(nèi)也有很多踏實(shí)認(rèn)真的創(chuàng)作者。但在沒有成功先例，沒有足夠經(jīng)驗(yàn)的情況下，僅僅靠專業(yè)態(tài)度是否能否拍得出一部配得上原著的作品，仍然值得懷疑。
無論是從技術(shù)水準(zhǔn)、制作團(tuán)隊(duì)、資金支持還是創(chuàng)作態(tài)度來看，拍一部國(guó)產(chǎn)版的《三體》都有些為時(shí)過早，或許交給亞馬遜也不失為一個(gè)好的選擇。
雖然亞馬遜進(jìn)軍電影行業(yè)只有3年的時(shí)間，但已經(jīng)憑借《海邊的曼徹斯特》聲名鵲起，在2017年的奧斯卡頒獎(jiǎng)禮上摘得最佳原創(chuàng)劇本和最佳男主角兩項(xiàng)大獎(jiǎng)。劇集方面，亞馬遜推出的《透明家庭》和《高堡奇人》等劇也都是高口碑之作?；蛟S我們應(yīng)該對(duì)亞馬遜抱有更多的信心，如果改編事宜商談成功，或許亞馬遜能給我們帶來一部令人驚艷的《三體》。
【來源：鈦媒體 作者：文創(chuàng)資訊 ，本文為“文創(chuàng)資訊”（news.vsochina.com）原創(chuàng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)請(qǐng)勿轉(zhuǎn)載?！?/p>
1.砍柴網(wǎng)遵循行業(yè)規(guī)范，任何轉(zhuǎn)載的稿件都會(huì)明確標(biāo)注作者和來源；2.砍柴網(wǎng)的原創(chuàng)文章，請(qǐng)轉(zhuǎn)載時(shí)務(wù)必注明文章作者和"來源：砍柴網(wǎng)"，不尊重原創(chuàng)的行為砍柴網(wǎng)或?qū)⒆肪控?zé)任；3.作者投稿可能會(huì)經(jīng)砍柴網(wǎng)編輯修改或補(bǔ)充。
京公網(wǎng)安備 11010502032797號(hào)