中外建私募產(chǎn)品違約疑云：財務(wù)數(shù)據(jù)重大出入新金融
近日，多位投資人向21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報道記者爆料稱，其購買的中外建（北京）投資基金管理有限公司（下稱“中外建基金”）發(fā)行的名為“中外建信諾X號流動資金貸款私募基金”產(chǎn)品近期違約。
該系列基金一共5期，規(guī)模總計超過1億元，所募集資金均通過渤海信托的“單一資金信托”向用款企業(yè)中國對外建設(shè)有限公司北京建設(shè)分公司（下稱“中外建北分”）發(fā)放信托貸款；中外建城市開發(fā)有限公司（下稱“中外建城開”）為全部債務(wù)提供連帶責(zé)任保證。
21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報道記者調(diào)查了解到，上述幾家公司之間的關(guān)系為：中國對外建設(shè)有限公司（下稱“中外建”）以40%的持股水平控股中外建城開，中外建城開100%控股中外建基金。
該系列產(chǎn)品自2016年下半年開始陸續(xù)發(fā)售，2017年下半年陸續(xù)到期，但因中外建北分出現(xiàn)回款難題，在償付部分產(chǎn)品后，多期產(chǎn)品陸續(xù)違約。
數(shù)位投資人對21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報道記者表示，其在產(chǎn)品違約后發(fā)現(xiàn)，中外建基金此前提供的項目材料中，用款方中外建北分的財務(wù)數(shù)據(jù)，與國家企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)里的數(shù)據(jù)出現(xiàn)重大出入，涉嫌欺詐投資者。
真假財務(wù)數(shù)據(jù)？
記者獲得的一份由中外建基金提供給投資者的盡調(diào)報告顯示，中外建北分2013-2015年的凈利潤分別為2460.65萬、3677.93萬和6309.85萬元；擔(dān)保方中外建城開2013-2015年的凈利潤為2180.62萬、5013.66萬和4745.03萬元。報告的調(diào)查結(jié)論為：融資方和擔(dān)保方均隸屬于中外建，資信和盈利能力較強(qiáng)，企業(yè)信譽(yù)良好，還款來源較有保證。
投資人稱，這份盡調(diào)報告是在購買產(chǎn)品前，由中外建基金提供。
但國家企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)顯示的卻是另一幅景象。在該系統(tǒng)里，2013-2016年，中外建北分的凈利潤分別為-575萬、-481萬、-185萬和-768萬元。
3月30日，21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報道記者致電中外建基金法人代表兼總經(jīng)理田一中，對方稱此事需找總公司中外建，并讓記者通過總公司前臺尋求聯(lián)系方式。記者撥打中外建前臺電話，無人接聽。
4月2日，21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報道記者根據(jù)投資人提供的號碼致電中外建北分副總經(jīng)理薛永順，但對方匆匆掛斷電話；記者通過短信詢問財務(wù)數(shù)據(jù)重大出入之事，對方回信稱“（盡調(diào)報告）數(shù)據(jù)真實，盡可調(diào)查”；記者要求其出具經(jīng)審計的財務(wù)報告，對方回復(fù)“無可奉告”。
對此，一位信托業(yè)人士對21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報道記者分析，“通常情況下，上傳到工商信用系統(tǒng)里的數(shù)據(jù)都是經(jīng)過審計的數(shù)據(jù)，但由于上傳數(shù)據(jù)時是企業(yè)自行操作的，因此不排除企業(yè)出于納稅方面的考慮，填報數(shù)據(jù)與實際不符的情況。”
存續(xù)期內(nèi)未披露數(shù)據(jù)
一名投資總額超過3000萬元的投資者，通過其公司投資了“信諾一期”和“信諾三期”，期限均為一年，分別于2017年10月7日和2017年12月18日到期。
2017年11月17日，中外建及其法定代表人焦志剛出示“授權(quán)書”，表示同意并授權(quán)中外建北分與該投資人簽署信諾一期的《還款承諾書》。
該承諾書稱“鑒于用款的北京分公司無法按時償還投資本金及相應(yīng)收益”，為此，中外建基金公司、北京分公司和城開公司共同承諾：2017年12月31日前，償還一半本金和收益；2018年3月15日之前，償還另一半本金和收益。并提出如再逾期不還，按每日萬分之八承擔(dān)違約金。
但直到2018年3月15日，上述投資人并未如約獲得償付。數(shù)位購買金額較小的投資人表示，由于擔(dān)心簽署《還款承諾書》會改變其與中外建基金的法律關(guān)系，并未簽署延期還款協(xié)議，目前后續(xù)處置工作處于停滯狀態(tài)。
中外建基金2017年12月29日發(fā)給投資人的公告稱，融資方（中外建北分）已向其說明了逾期還款的原因：共有三個工程項目回款出現(xiàn)問題，其中一個未回款4100萬元的工程，已進(jìn)入法院拍賣程序；另外兩個本可在2017年底前總計回款6000萬元，但因為環(huán)保政策、產(chǎn)業(yè)政策等影響，回款延遲。
“通過實際控制的私募基金公司發(fā)產(chǎn)品，給關(guān)聯(lián)公司提供融資，這種操作其實較為普遍。如果宣傳材料上的財務(wù)數(shù)據(jù)有問題，可能涉及虛假宣傳?；鹪谀技瘯r和存續(xù)期內(nèi)，都需要披露關(guān)聯(lián)交易的情況，需要確保交易價格公允，防范利益輸送。”北京一位不愿公開姓名的私募基金人士對21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報道記者分析，若最終產(chǎn)品兌付，“可能一切就過去了”；若實際控制人挪用了資金，導(dǎo)致缺口填不上，監(jiān)管介入，則可能招致罰款、工作人員市場禁入等處罰措施。
多位投資者均告訴記者，該系列產(chǎn)品存續(xù)期內(nèi)并未按合同約定，按季度進(jìn)行存續(xù)期披露，“一次信息披露都沒有。”
2017年底，中國基金業(yè)協(xié)會會長洪磊在公開場合描述私募基金業(yè)存在的五大亂象，其中兩個為“一些機(jī)構(gòu)充當(dāng)信貸資金通道，通過單一資產(chǎn)對接或結(jié)構(gòu)化設(shè)計等方式發(fā)行‘名股實債’、‘明基實貸’產(chǎn)品，變相保底保收益”和“一些機(jī)構(gòu)通過股東委派高管等方式直接獨資或控股私募子公司，進(jìn)而通過發(fā)行私募產(chǎn)品自融或為關(guān)聯(lián)方提供融資。”
“國資”成分有限
公開資料顯示，中外建前身為中國對外建設(shè)總公司，成立于1992年，是經(jīng)國務(wù)院批準(zhǔn)成立的原建設(shè)部直屬副部級企業(yè)。1999年，中國對外建設(shè)總公司與原建設(shè)部脫鉤，列為中國建筑工程總公司的子公司。2010年，經(jīng)國家工商行政管理總局批準(zhǔn)改制設(shè)立中國對外建設(shè)有限公司。目前，中外建法人代表人為焦志剛。
中外建及其關(guān)聯(lián)公司在諸多宣傳材料上強(qiáng)調(diào)“國資”身份，但股東穿透之后，該公司的“國資成分”有限。
天眼查顯示，中外建兩大股東分別為貴州智誠企業(yè)集團(tuán)投資有限公司和北京澳博特投資有限公司，持股比例均為48.28%，二者均為私營企業(yè)，注冊資本分別為1億元和5000萬元；而注冊資本70.5億元的央企中國建筑工程總公司，持股比例僅為3.43%。
值得一提的是，中外建城開還100%控股中外建（北京）金融服務(wù)外包有限公司，是互聯(lián)網(wǎng)金融平臺“中外建金融”的運營主體。官網(wǎng)稱，“中外建金融是中外建集團(tuán)下的國資理財平臺”。
目前，該理財平臺上主力推薦“安盈優(yōu)選”系列理財產(chǎn)品，期限從7天到365天不等，收益率6.4%-9%不等。
【來源： 21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報道】
1.砍柴網(wǎng)遵循行業(yè)規(guī)范，任何轉(zhuǎn)載的稿件都會明確標(biāo)注作者和來源；2.砍柴網(wǎng)的原創(chuàng)文章，請轉(zhuǎn)載時務(wù)必注明文章作者和"來源：砍柴網(wǎng)"，不尊重原創(chuàng)的行為砍柴網(wǎng)或?qū)⒆肪控?zé)任；3.作者投稿可能會經(jīng)砍柴網(wǎng)編輯修改或補(bǔ)充。
- 槍手騙車、中介造假，汽車金融暗藏黑暗產(chǎn)業(yè)鏈
- 美團(tuán)并購摩拜：共享單車最后的倔強(qiáng)，雙馬臥槽
- 移動金融令銀行裁員及網(wǎng)點關(guān)閉數(shù)量創(chuàng)造20年記錄
- 支付寶被多家商超停用，移動支付巨頭市場格局難改
- 開鑫金服：向供應(yīng)鏈金融參與方提供科技、風(fēng)控與產(chǎn)品設(shè)計定制服務(wù)
- 短視頻行業(yè)引眾互聯(lián)網(wǎng)巨頭投資，總?cè)谫Y超300億！
- 互聯(lián)網(wǎng)資管迎強(qiáng)監(jiān)管，非持牌機(jī)構(gòu)須清零
- 銀行轉(zhuǎn)戰(zhàn)金融科技：最大的焦慮如何解決？
- 凍結(jié)“老賴”網(wǎng)絡(luò)存款 互聯(lián)網(wǎng)金融扎牢征信體系“籬笆”
- 支付行業(yè)那些“不向外人道”的秘密：這兩項支出“壓垮”了支付機(jī)
京公網(wǎng)安備 11010502032797號